Jgg Dr. Erich Hesse: 



Chrysocolaptes validus (Temm.). 



Pinsch^) trennte 1905 diesen Specht in zwei Formen, für die er am Schlüsse 

 seiner Ausführungen folgende Diagnosen gibt: 



„Chrysocolaptes validus (Temm.) — ö, Bürzel rot; vom Kinnwinkel zieht sich ein 

 roter Mittelstreif herab; 9, Bürzel isabellbräunlich bis grau. — Java. 



Chrysocolaptes xanthopygms Finsch. — d, Bürzel gelb bis orange, ausnahms- 

 weise mit Rot gemischt; vom Kinnwinkel zieht sich ein bräunlich getrübter Mittel- 

 streif herab; 9, Bürzel weiß. — Malacca, Natuna, Sumatra, Borneo." 



Ich kann mich dieser Charakterisierung nicht ganz anschließen. Zwei mir vor- 

 liegende 6 aus Java zeigen Unterrücken und Bürzel nicht rein rot, sondern, das eine 

 mehr, das andre weniger, mit orange verwaschen; Finsch führt ja auch selbst 1. c. 

 weiter oben an, daß sich nach Mitteilung Hart er ts im Tring Museum u. a. zwei S 

 aus Java befinden, von denen eins „Rücken orange und rot (die Federn rot mit 

 orangefarbenen Spitzen)", das andre besagte Partie ,,rot, Spitzen orangegelb" auf- 

 weist; mithin kann man die Färbung jener Gefiederteile bei den 6 der Java-Vögel 

 nicht schlechtweg als „rot" bezeichnen. Die Mischung von Rot und Orange kommt 

 bei beiden Rassen vor; so zeigt auch von drei hier befindlichen 6 aus Malacca das 

 eine sehr starke, das andre nur schwache Beimischung von Rot, und bei dem dritten 

 endlich finden sich nur auf den untersten Bürzelfedern rote Schmitzen; keins dieser 

 c5 besitzt gelbe Bürzelfärbung, alle sind hier orangefarben. Von den 9 der Java- Vögel 

 bemerkt Finsch noch, daß hier diese Partien „isabellbräunlich gefärbt sind, mit 

 versteckten, daher ziemlich undeutlichen dunklen Querbinden". Letztere sind aber 

 auch, und zwar z. T. noch viel ausgeprägter, den 6 eigen, was Finsch aber über- 

 haupt nicht erwähnt; die einzelnen Federn besitzen schwärzliche Basis, eine Quer- 

 binde etwa in der Mitte und einen pfeilförmigen Fleck vor der Spitze; bei einem 

 Stück zieht diese letzte Querzeichnung mehr ins Olive. Dagegen zeigen 8 Stücke 

 beiderlei Geschlechts von Malacca, Sumatra und Borneo durchweg keine Spur dieser 

 Querzeichnung und ausnahmslos weiße Federbasen. In dieser dunklen Zeichnung 

 scheint mir daher ein ganz ausgezeichnetes subspecilisches Merkmal für beide 

 Geschlechter der Java-Vögel zu liegeu, das beste, was überhaupt namhaft gemacht 

 werden könnte. Der von Finsch weiterhin hervorgehobene Unterschied hinsichtlich 

 des Mittelstreifes am Kinn ist auch nicht durchweg stichhaltig; ich kann z. B. darauf- 

 hin ein 6 von Java und zwei solche von Malacca absolut nicht auseinanderhalten, 

 die bräunliche Trübung dieses Streifens kommt auch bei Java- Vögeln vor, wenn- 

 gleich allerdings bei jeuer Gruppe die Tendenz zu intensiver Braunmischuug vor- 

 handen zu sein scheint. Was endlich die ünterrückeu- und Bürzelförbung der hier 

 ungebänderten Rasse im weiblichen Geschlecht anbelangt, so zeigt kein einziges 

 der mir vorliegenden Stücke reines Weiß, sondern zugleich hellgelbliche oder hell- 

 bräunliche Verwaschnug; bei einem 9 von Borneo ist diese bräunliche Tingierung 

 sogar ziemlich stark und fast so intensiv wie bei einem 9 von Java. 



Nach obigem würde ich daher die Diagnosen von Finsch lieber folgender- 

 maßen formulieren: 



1. Chrysocolaptes validus validus (Temm.). Federu von ünterrücken und Bürzel 

 in beiden Geschlechtern mit dunkler Querzeichnung, Grundfärbung beim c5 rot oder 



1) Not. Leyd. Mus. XXVI (1905/1906) p. 34—36. 



