Jgg Dr. Erich Hesse: 



köpf, ins Kaffeebraun zieht, bis herab zum hellen Rotbraun, beide Extreme mitunter 

 von dem gleichen Fundort, beide in abgenutztem wie frischem Kleid; auch die schwarze 

 Zeichnung variiert, wie bei allen Arten dieser Gattung, ganz erheblich, alles Er- 

 scheinungen, die auf verschiedenes Alter der betreffenden Vögel zurückgeführt werden. 

 Eine subspecifische Trennung würde nach obigem also nicht tunlich sein. 



Hartert*) ist der Ansicht, „daß alle bisher bekannten Formen von Microptemns 

 nur subspecifisch unterschieden zu werden brauchen, so daß wir also haben: 

 1845. MicropteiTius bracht/ums phaeoceps''). Nordindien bis Burmah. 

 1818. Mlcropterims hrachyums hracliyunts. Tenasserim, Malakka, Sundainseln. 

 1844. Micropternus brachyurus gidaris. Südindien und Ceylon. 

 1850. Micropternus brachyurus badiosus. Borneo. 

 1863. Micropternus brackyunis fokiensis. Ostchina. 

 1870. Microptermis brac/iyurus holroydi. Insel Hainan". 



Da sich in diesem Fall sämtliche Arten einer Gattung mit sämtlichen Formen 

 eines Formenkreises decken, würde im allgemeinen die binäre Nomenklatur genügen, 

 nur M. pliaioceps wäre mit seinen beiden Subspecies (s. o.) trinär zu benennen, so 

 daß wir also folgende Einteilung erhalten würden: 



1. a) M. phaioceps Uythii. Himalaya, Nepal. 



b) M. phaioceps phaioceps. Sikkim, Assam, Cachar, Burma. 



2. M. brachyurus 



3. M. guLaiis 



4. M. badi.osui< patriae wie ob. 



5. M. fokiensis 



6. M. holroydi 

 Darin liegt nuu aber eine ungleiche Wertung der verschiedenen Formen, indem 



die beiden phaioceps-Fovmeü als Subspecies den übrigen Species der Gattuug gegen- 

 übergestellt werden. Aber auch ich bin der Meinung, daß diese verschiedenen 

 Micropternus-F oimen eines Stammes und unter sich gleichwertig sind, die in den 

 Gegenden ihres Vorkommens, sei es auf dem Festland, sei es auf den Inseln, ver- 

 hältnismäßig nur geringe Wandlungen erlitten. Betrachtet man z. B. die hinter- 

 indische Gruppe, so findet man, daß die nördlichste Form {blythii) die größte ist, 

 daß weiter südlich eine kleinere (phaioceps) eintritt, daß die südlichste (brachyurus) 

 endlich die kleinste ist, die zugleich auf einige Sunda-Inseln übergreift; als Färbungs- 

 unterschied könnte eigentlich nur die Zeichnung von Kinn und Kehle geltend gemacht 

 werden; am wenigsten schuppenartig ist diese bei der nördlichen Form, am aus- 

 geprägtesten dagegen bei der südlichen, während die Form der mittleren Gebiete 

 auch hierin eine Mittelstufe einnimmt; man hat also wieder bei dieser Gruppe 

 jedesmal eine fortschreitende Eeihe vor sich. Ganz ähnlich bemerkt auch Malherbe ''j : 

 „Pendant un de mes voyages ä Londres, apres avoir examine attentivement les 

 Picides du Museum britannique, des coUections de la Compagnie des Indes orientales 



1) Novit. Zool. IX (1902) p. 197. 



2) „Der Name nt/ws kann nicht für diese Form angewendet werden, da ihn Gray in Hard- 

 wickes 111. Ind. Zool. nur falsch eitiert, die Art aber nicht benennt." 



3) Monogr. Picid. Texl II (1862) p, 2. 



