Kritische Untersuchungen über Piciden. 206 



aber erst genauer an Ort und Stelle beobachtet werden müßte. Auf eine ähnliche 

 Erscheinung habe ich weiter unten bei Dendr. caroli (Malh.) und D. nivosus Sw. aus- 

 führlicher hingewiesen. 



Picinae. Grünspechte. 

 Picus. 



Picus viridis L. 



Zunächst einiges über den Gattungsnamen Picus L. 



Art. 30 Abs. 1 der internationalen Nomenklaturregelu lautet: „Wenn der 

 Typus einer Gattung ursprünglich nicht bestimmt worden ist, so kann derjenige 

 Schriftsteller, der zuerst die Gattung aufteilt, den Namen der geteilten Gattung der- 

 jenigen aus der Teilung hervorgegangeneu Gattung oder Untergattung beilegen, die 

 er für passend hält. Eine solche Übertragung darf später nicht geändert werden." 



Bereits Cabanis und Heine^) geben betreffs der Typenzugehörigkeit des 

 Genus Pims L. folgende eingehende Darlegungen: „Gray scheint selbst nicht ganz 

 im klaren darüber zu sein, welche Art eigentlich als Typus des alten Geschlechtes 

 Picus Lin. zu betrachten sei; noch im Jahre 1841 gibt er der allgemeinen und 

 natürlichsten Ansicht folgend, welche auch bis vor wenigen Stunden die unserige 

 war, als solchen den Picus maior Lin., seitdem aber scheint er allmählich seine 

 Meinung so weit geändert zu haben, daß er nun neuerdings im Jahre 1856 sein 

 leider so häufig mit ebensoviel Unrecht als Unglück befolgtes und von uns schon 

 fast ebenso häufig getadeltes oder verworfenes Princip auch hier zur Geltung zu 

 bringen versucht und die als die erste aufgeführte Art einer Gattung, also hier den 

 P. martius Lin., welchen Boie zuerst als Drt/ocopus generisch isolierte, als Prototyp 

 der echten Spechte betrachtet. Übrigens glauben wir, daß diese ganze Unsicherheit 

 und Unklarheit über die wahre typische Art der Gattung Picus eben nur durch 

 Boie hervorgerufen wurde, der unter seinen Picidae in der Isis von 1826 nur die 

 beiden Genera Dryoco-pus mit P. martius Lin. und Dryobates mit P. pubescens Lin. als 

 Typen aufzählt, ohne der Pici im restringierten Sinn zu gedenken, und dann später 

 1828 unter Hinzufügung weiterer Arten zu diesen beiden Gattungen zwar auch 

 P. maior, P. medius und P. minor Lin. zu Dryobates stellt, jedoch der nun bei dem 

 Genus Picus Lin. verbleibenden Arten mit keiner Silbe Erwähnung tut. Wir können 

 daher nur annehmen, daß er mit Koch die Grünspechte P. viridis und P. canus Lin. 

 als bei der alten Gattung Picus zu belassend betrachtete und unter jenen beiden 

 Namen zwei andere Genera von diesen absondern wollte, deren eines Koch unter 

 dem fast gleichtig" — wohl gleichzeitig — ,,von Vieillot für die Baumhacker vor- 

 geschlagenen Namen Dendrocojms bereits zehn Jahre früher generisch getrennt hatte. 

 Eine uns soeben in der Berliner Bibliothek gestattete Einsicht des allmählich 

 seltener werdenden Kochschen Werkes „System der baierischen Zoologie", welches 

 auf den ersten Seiten schon die Spechte behandelt, hat uns gezeigt, daß Koch die 

 in Baiern vorkommenden Arten in zwei Gruppen teilte, in Picus mit den Arten 

 P. viridis, P. canus und P. martius Lin., deren letztere er indessen schon mit Recht 



1) Mus. Hein. IV, 2 (.1863) p. 3u, 31 Anm. 



