212 l''". Erich Hesse: ^ 



the same as my Lt. ijorii, and I canuot separate his species from G. squamatiis. The 

 specific name of zamdnoi was subseqiiently given by Dr. Menzbier to the same 

 bird, on account of his previous name having been (as he imagined) preoccupied; 

 but the species to which the name oi Ficus ßavirostris was given by the Abbe David 

 is not a Gecinns, but is Hi/jtopurus hypen/thms.-^ Wie Hargitt den hellen G. flavi- 

 rostris Menzb. (= G. sarudnoi Menzb.) mit dem dunklen G. gquainatus (Vig.) identi- 

 fizieren kann, erscheint ganz unverständlich, Hargitt wird danach schwerlich ein 

 Exemplar der Menzbier' sehen Form überhaupt gesehen haben; mir liegen 

 zwei adulte Stücke und ein Nestkleid von ßavirostris Menzb., und zwar vom 

 Murgab, von dem also die Typen Menzbiers stammen, vor, und ich finde, daß 

 erstere Wort für Wort zu Hargitts Beschreibung seines G. gorü passen, der „pale 

 form", wie er sie im Bestimmuugsschlüssel des Brit. Catal. (1. c. p. 34) sub g* aus- 

 drücklich noch im Gegensatz zu G. squamatus bezeichnet; auch stimmen die Murgab- 

 Vögel im Gefieder durchaus mit der Bunttafel überein, die Aitchison, der die An- 

 gaben Hargitts für G. gorii z. T. wörtlich zitiert, in „The Zoology of Afghan Deli- 

 mitation Commission"!) zu diesem Specht beifügt, und die Hargitt (Brit. Catal. 

 1. c. p. 45) in der Synonymie seines G. gm-ü als auf diese Art bezüglich anführt und 

 somit anerkennt. (Leider ist auf der Abbildung von Keulemans ein bedauerlicher 

 Fehler: Der Schnabel ist bläulichgrau gemalt, währender doch gerade bei adulten 

 Stücken, von denen hier ein ö dargestellt ist, von gmii =flavirostris (\l) ebenso wie 

 von squamatus, schön gelbe Färbung trägt!) Es unterliegt also keinem Zweifel, daß 

 die Murgab-Vögel, = ßavirostris Menzb., mit den südafghanistanischen, ^ gorii Harg., 

 identisch sind, daß also G. gorii Harg. als Synonym zu dem älteren G. ßavirostris 

 Menzb. eingezogen werden müßte, was natürlich auch mit G. zarudnoi Menzb. zu ge- 

 schehen hätte; als Vaterland von G. ßavirostris würde demnach etwa Afghanistan und 

 Südost-Transkaspien anzusehen sein. Zu den gleichen nomenklatorischen Erwägungen 

 ist auch bereits Dresser^) gelangt; er schreibt u.a.: ,,... Mr. Hargitt, who had not 

 Seen a specimen of Mr. Zarudny's species, . . ." „I am indebted to Prof. Menzbier 

 for the loan of the type of G. ßavirostris, the female above described and figured, 

 and on showing it to Mr. Hargitt he at once admitted that it was his G. gorii, and 

 that this name will accordingly sink into a synonym." Soweit wäre also alles geklärt, 

 — wenn nun nicht wieder, wie oben sub Picus viridis L. ausführlich dargelegt 

 wurde, der Genusname Gecimis zugunsten des alten Namens Picus zu verwerfen wäre, 

 so daß die in Rede stehende Spechtform also Picus ßavirostris (Menzb.) zu benennen 

 sein würde. Nun ist aber der Name Picus ßavirostris, wie schon aus einigen der 

 oben angeführten Zitate hervorgeht, bereits früher vergeben; es würde also Art. 35 

 der internationalen Nomenklaturregeln in Kraft treten, welcher lautet: „Ein Artname 

 ist als Homonym zu verwerfen, wenn er schon früher für eine andere Art oder 

 Unterart derselben Gattung gebraucht worden ist." Die betreffende Literaturstelle 

 findet sich in dem „ Catal ogue des Oiseaux de Chine observes dans la partie septen- 

 trionale de l'empire" von David^); der Genauigkeit halber will ich hier alles wörtlich 

 zitieren, was in diesem Verzeichnis über Spechte gesagt ist: 



1) Trans. Linn. Soc. London 1889 p. 83, PL 6, Fig. 1. 



2) Hist. Birds Europe Vol. IX (Siipplem. 1895/96) p. 262. 



■") Nouv. Arch. Mus. Hist. Nat. Paris. VIT (1871) Bull. (VII) p. 4. 



