Kritische Untersuchungen über Picidea. . 213 



„44. Pietis canus, L. — Pekin. 



45. — tancola, Gould. — Setchuan. 



46. — Guemii, Malh. — Houpe. 



47. — Submfinus, Gab. — Pekin. 



48. — f roua;, ä bec jaune (flavirostris) vu au Kokonoor. — (n. sp.?). 



49. — Dernursii, J. Verr. — Moupin. — (n. sp.). 



50. — Pernyi, J. Verr. — Setchuan — Moupin. 



51. — scintüliceps, Sw. — Pekin. 



52. — kalaensis, Sw. — Yangtrekiang. 



53. Picoides funebris, J. Verr. — Moupin. — (n. sp.). 



54. Vivia innominata, Bp. — Setchuan — Kokonoor. — (pr. obs.). 



55. Yunx torquilla, L. — Pekin — Mongolie — Thibet." 



Hieraus ist ersichtlich, daß David mit Ausnahme von Picoides alle andern 

 echten Spechte überhaupt unter dem Genusnamen Picus zusammenwirft, daß er außer 

 Grauspechten auch Vertreter der längst abgetrennten Gattungen Hypopicus, Dendro- 

 copos und Yungipicus hinzuzieht. David stellt seinen flavirostris zwischen Picus sub- 

 mfinus = Hypopicus poliopsis (Swinh.) und Picus Dernursii Verr. wohl ^ Dendrocopos 

 darjellensis (Blyth), also zwischen zwei Buntspechtartige, und Hargitti) glaubt, den 

 Picus flavirostris David als Hypopicus Ityperythrus (Vig.) deuten zu können, indem er 

 ersteren als Synonym zu letzteren stellt und noch folgende Anmerkung dazu gibt: 

 „This Woodpecker was only seen (not obtaiued) at Koko-nor by the Abbe David, 

 and the name "Pic roux t\ bec jaune" given by this author is suggestive of the bird 

 having been either H. hyperythvus or a new species." Keinesfalls kann David mit 

 seinem „roux ä bec jaune" den Gec. flavirostris Menzb. gemeint haben, der ja auch 

 anderes Vaterland besitzt. Mag man nun den Specht Davids weiterhin deuten wie 

 man will, mag mau bei ganz strenger Kritik, veranlaßt durch das von David dem 

 ganzen Passus vorgesetzte Fragezeichen, die Richtigkeit der Angaben in Zweifel 

 ziehn, ob es sich bei dem nur „gesehenen" aber nicht erbeuteten Vogel überhaupt 

 um einen Specht gehandelt habe, — Tatsache bleibt, daß an jener Literaturstelle 

 der Name Picus flavirostris erstmalig gebraucht ist, daß somit Picus flavirostris (Menzb.) 

 zu diesem homonym ist, deshalb nach oben angeführtem Artikel, nach dessen Wort- 

 laut man sich doch unbedingt zu richten hat, verworfen werden muß. Gewiß hat 

 Menzbier den Artnamen flavirostris ursprünglich mit einer andern Gattung, Gecinus, 

 verbunden, das ändert aber nichts an der Notwendigkeit, daß, wie schon mehrmals 

 betont, dieser Genusname durch den älteren Picus ersetzt werden muß; hierdurch 

 wird aber eben die Zusammenstellung Picus flavirostris (Menzb.) unvermeidlich, eine 

 Zusammenstellung, die durch die ältere Picus flavirostris David präokkupiert ist. Der 

 Artname flavirostris Menzb. muß also fallen und dafür der nächstjüngere eintreten; 

 dieser ist gorü Hargitt; die hier abgehandelte afghanistanisch-transkaspische Specht- 

 form hat somit nunmehr den Namen 



Picus gorii (Harg.) 

 (= Gecinus flavirostris Menzb. 



= „ zarudnoi ,, ) 



zu tragen. — 



1) Catal. Birds Brit. Mus. Vol. XVIII (1890) p. 199. 

 Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin. 6. Bd. 2. H. 15 



