Kritische Untersuchungen über Picirlen. 



229 



Leider liegen mir auch -i Stück ohne oder mit zweifelliaftem Fundort vor, von denen 

 ich aber wenigstens die Maße am Schluß der Tabelle anfügen will; augenscheinlich 

 gehören alle der großfltigeligen Form an. 



Das Weitere ist ersichtlich aus der nun folgenden 



Wir würden also vorläufig haben: 



1. Brachylophus puniceus puniceus (Horsf.). Java. 



2. Brachylophus puniceus obsei'vatidus (Hart.). Malacca, Sumatra, Borneo. 



Lichtensteinipicus (= Microstictus). 



Da Bonaparte') erstmalig die Spechtform funebrisYal. als Typus einerneuen 

 Gattung bzw. Untergattung, Lichtensteinipicus, aufführt, so ist dieser Genusname auf 

 die hier in Frage kommende Gruppe, fulvus Quoy et Gaim., wallacei Tweedd., fuli- 

 ^iMOSMS Tweed, und funebrisN aX., anzuwenden. Wenn daher Hargitt^) jenen Gattungs- 

 namen kurzerhand und ohne Kommentar durch den von ihm geschafi'enen und 1. c. 

 überhaupt zum erstenmal erwähnten Microstictus ersetzt, so ist ein derartiges Ver- 

 fahren, dem sich auch Sharpe^) angeschlossen hat, angesichts des Prioritätsgesetzes 

 natürlich durchaus unstatthaft und verwerflich; der Name Lichtensteinipicus muß unter 

 allen Umständen aufrecht erhalten werden, auch wenn er vielleicht ästhetischen An- 

 sprüchen nicht genügen sollte; wohin sollte ein solches Vorgehen nach Hargitts 

 und Sharp es Muster auch führen! 



1) Consp. Volucr. Zygod. 1854 p. 7. 

 «) Catal. Birda Brit. Mus. Vol. XVIII (1890) p. 489. 

 «) Hand-List Vol. II (1900) p. 230. 

 Mitt. a. d. Zool. Mus. in Berlin, e. Bd. 2. H. 



16 



