230 Dr- Erich Hesse: 



Lichtensteinipicus fulvus (Quoy et Gaim.). 



Hargitt (1. c. p. 491) gibt eine kurze Beschreibung eines „young, probably 

 female. Resembles the adult female, but bas tbe featbers of tbe upper poition of 

 tbe forebeacl and greater part of tbe crown tipped witb crimson . . ." Mir liegt ein 

 allerdings außerordentlich stark abgeriebenes und in der Mauser befindliches als 6 

 bestimmtes Stück, stammend von den „Togiau-Inseln, Celebes" vor, was nach den 

 eben zitierten Angaben wohl als ein jüngerer Vogel zu deuten sein würde; an diesem 

 sind aber außerdem noch alle Federn des Bartstreifens mit roten Spitzen versehen, 

 Zügel, Wangen- und Ohrregion bräunlich schiefergrau, die einzelnen Federchen nach 

 dem Hinterkopf zu mehr und mehr mit weißen Spitzen, auf Zügel und Wangen aber 

 auch einzelne mit roten Enden, und auch die hier schon durchbrechenden, zum 

 größten Teil noch in den Kielen steckenden Federchen lassen rote Spitzchen her- 

 austreten. Danach würde es also den Anschein haben, als ob die Rotfärbung des 

 gesamten Vorderkopfes beim <S sich erst sukzessive ausbreitete. Malherbe macht 

 in seiner Monographie keinerlei Angaben über junge <S. Eingebende Untersuchungen 

 sind zur Klärung dieser Verhältnisse somit noch sehr erforderlich. 



Laut Etikette stammt, wie erwähnt, der hier befindliche Vogel von den Togian- 

 Inselu, also im Tomini-Golf von Celebes gelegen. Falls die Fundortangabe richtig 

 ist, wäre es weiter sehr wünschenswert, zu erfahren, ob die in Rede stehende Form 

 auch noch auf anderen der kleinen benachbarten Inseln vorkommt, ob sich dann 

 vielleicht subspecifische Unterschiede ermitteln lassen würden; das in Rede stehende 

 Stück zeigt im übrigen keine wesentlich abweichenden Merkmale. Im Brit. Catal. 

 (1. c.) ist nur Celebes selbst als Vaterland genannt. 



Mülleripicus (= Hemilophus). 



Mülleripicus pulverulentus (Temm.). 

 Oberholseri) wies nach, daß der Gattungsname Hemilophus bereits für eine 

 Käfergattung vergeben sei, nämlich (I. c): „The name Hemilophus Swainson^) is 

 preoccupied in Coleoptem by Hemilophus Serville^). The next name seems to be 

 Mülleripicus Bonaparte*), type Picus pulverulentus Temminck. / The only recognized 

 species is / Mülleripicus pulverulentus (Temminck)." Demgemäß hat also der Gattungs- 

 name Hemilophus, unter dem dieser Specht auch noch im Brit. Catalogue^) auf- 

 geführt ist, zufallen. In der Hand-List^) gebraucht Sharp e indessen als Gattungs- 

 name Alophonerpes Reichenb. und verwirft Mülleripicus mit folgender Begründung: 

 „Mr. Oberholser points out that Mülleripicus of Bonaparte is the generic name to 

 be employed for Hemilophus of Swaiusou (pre-oocupied). He is no doubt right; but 

 I decline to use any of Bonaparte's nonsense-names, such as Blythipicus, Lichten- 

 steinipicus, Graydidasculus etc." Das ist nach den internationalen Nomenklaturregeln 

 wiederum vollkommen unzulässig; da könnte man ja, je nach Willkür und Geschmack, 



1) Proc. Acad. Nat. Scienc. Philad. (1899) p. 204. 



=) „Classif. Birds, II, 1837 p. 309." 



8) „Ann. Soc. Ent. France, Ser. 1, IV, 1835 p. 49." 



*) „Consp. Av., Volucr. Zygod., 1854 p. 7." 



6) Vol. XVIU (1890) p. 494. 



•) Vol. II (1900) p. 230. 



