Kritische Untersuchungen über Picidßn. 231 



uocli SO maucheu auderu sinulosen oder uuschöueu Namen verwerfen, und die Ver- 

 wirrung könnte ins Ungeheuerliche gesteigert werden. (Vgl. das soeben bei der 

 vorigen Gattung Gesagte!) — Nach Art. 20 der ebengenannten Nomenklaturregeln 

 muß es ferner Mi'dleripicus, nicht MuUeripicus heißen. Bonaparte schreibt (1. c") 

 „MnUenpicHs", während er vorher im Consp. Gen. Av. (1850) p. 131 richtig „Heml- 

 lophus miiUeri, ßp.", nur sechs Zeilen weiter unten dagegen wieder „Dicatus S. 

 Mullero" setzt! 



Beim Vergleich der mir vorliegenden 14 Stücke ergab sich, daß die Vögel vou 

 Malacca und den in Frage kommenden Sunda-Inseln bedeutend dunkler gefärbt sind 

 als solche vom nördlichen Festland; bei diesen ist der Grundton des Gefieders aus- 

 gesprochen schiefergrau, bei jenen ausgesprochen schiefer schwarz. Da diese beiden 

 Färbungsphasen durchweg und ausnahmslos, bei ö sowohl wie bei 9, in dieser geo- 

 graphischen Verteilung auftreten, halte ich mich für berechtigt, die nördliche helle 

 von der südlichen dunklen subspecifisch zu trennen. Bereits die erste aber gute 

 Abbildung, die Temminck') von seinem Java-Vogel gibt, läßt deutlichst die dunkle 

 Phase erkennen, was also nach obiger Abgrenzung durchaus zutreffend sein und mit 

 dieser bestens übereinstimmen würde. Durchgreifende Größenunterschiede ließen sich 

 nicht feststellen, da sich sowohl im Norden wie im Süden des gesamten Ver- 

 breitungsgebietes große und kleine Exemplare finden (vgl. Tabelle); allerdings weist 

 der nördlichste Vogel auch wieder die längsten Schwingen auf, und es wäre denkbar, 

 daß sich bei der Untersuchung einer größeren Serie aus noch weiter nördlich ge- 

 legenen Gebieten auch noch das Vorhandensein der Tendenz zum Größerwerdeu der 

 Flügel herausstellen könnte. 



Zur Nomenklatur wäre folgendes zu bemerken. HorsfiekP) beschrieb unter 

 seinem Picus javensis zwei ganz verschiedene Spechte, das c? gehört zu Thripona.i- 

 jave7isis (Horsf.), und nur das 9 bezieht sich auf die hier abgehandelte Form; schon 

 deshalb würde also dieser Name ausfallen, der sich im übrigen auf Java-Vögel 

 bezieht. Auch die sämtlichen später aufgestellten Namen sind durchweg auf 

 Individuen von den Sunda-Inseln begründet; es würden also in Frage kommen: 

 Temminck (1. c): pulverulentns — • Java und Sumatra; Valenciennes^): gutluralis — 

 Sumatra; Wagler*): Mackloti — Sumatra und Horsfiehiü — Java;Bonaparte^):9?iMWf;r( 

 — Borneo; Brüggemann^): Fischeri — Südostborneo. Demnachhat diedunkle südliche 

 Form den Namen 



Mi'dleripicus pulverulentus pulverulentns (Temm.) 



zu tragen, und die nördliche helle Form wäre mit einem neuen zu belegen; ich 

 möchte sie 



Mülleripicus pulverulentus harterti Hesse, Ornith. Monatsber. 19. Jg. (1911) 

 p. 182 



1) PI. Color. Ois. (1826) 389. 



«) Trans. Linn. Soc. Lond. Vol. XIII (1822) p. 175. 176. 



») Diction. Scienc. Nat. T. XL (1826) p. 178. 



*) Syst. Av. (1827) Picus sp, 4 u. 5, Addit. Picus sp. 1. 



') Consp. Gen. Av. I (1850) p. 131. 



•) Abhandl. naturw. Ver. Bremen 1878 (lU. Heft 1877) p. 454, 455. 



