248 I^""' Erich Hesse: 



berichtet ferner ßüttikofer^) von einem „adult female, collected near Bavia", also 

 in West-Liberia, folgendes: „This specimen agrees perfectly well with Mr. Hargitt's 

 description (1. c.)"^) „of tfne adult male, except tbe crown, which is dark oliTaceous 

 green instead of olive brown and tipped with red. The superciliary stripe and under 

 wingcoverts are verdigris, the rounded spots on the lower surface, those on chin and 

 throat not excepted, are ochraceous buff with a greenish tinge." Diese Beschreibung 

 paßt aber auch Wort für Wort auf die beiden Canipo-Exemplare, und vermutlich 

 kommen danach derartig grüne Stücke im ganzen Verbreitungsgebiet des caroli vor. 

 Die aus Liberia stammenden Vögel hat aber Oberholser^) als besondere Subspecies 

 unter dem Namen „Dendromus caroli arizelus" abgetrennt, hauptsächlich auf Grund 

 jener Grünfärbuug, indem er auch die eben angeführte Beschreibung Büttikofers 

 auf seine neue Rasse bezieht. Nach obigen Auseinandersetzungen erscheint jedoch 

 die Berechtigung dieser neuen Form zum mindesten zweifelhaft; denn auch die anderen 

 von Oberholser gegebenen Unterschiede in der geringeren Ausdehnung der hellen 

 Flecke auf der Körperunterseite und der Außenfahne der Handschwingen kehren bei 

 der mir vorliegenden Serie von 17 Stück aus den östlichen Gebieten, von der Goldküste 

 bis zum Quango, wieder, es finden sich in dieser Hinsicht selbst bei Vögeln von dem 

 gleichen Fundort ganz erhebliche Schwankungen, auch die Braunfärbung des Bandes 

 an den Kopfseiten zeigt Abstufungen, ßeichenow führt in seinen „Vögeln Afrikas''*) 

 den arizelus Oberh. unter dessen Diagnose ebenfalls als Subspecies zu caroli Malh. 

 auf, erwähnt aber bei letzterem nichts über jene Grünfärbung. 



Obwohl sich dieser grüne Farbstoff z. B. mit einem in Alkohol getauchten 

 Wattepfropf abwaschen läßt, also doch wohl seinen künstlichen Ursprung verrät, 

 scheinen mir diese Verhältnisse vorläufig trotzdem noch nicht endgültig geklärt. 

 Hierzu sind zunächst einmal genaue und eingehende biologische Beobachtungen an 

 Ort und Stelle in der freien Natur erforderlich, um zu erfahren, ob und auf welche 

 Art sich dieser Specht durch seine Lebensweise sein Gefieder verunreinigt, wie und 

 ob dann jene eigenartige Grünfärbung entsteht. Auffällig bleibt, daß von letzterer 

 das Olive von Rücken und Flügeln nicht in Mitleidenschaft gezogen wird; die in 

 geschilderter Form grün tingierten Exemplare lassen sich nach der Farbe dieser 

 Gefiederteile nicht von normal gefärbten unterscheiden. 



Der Vollständigkeit halber will ich hier nur noch erwähnen, daß fast alle der im 

 hiesigen Museum befindlichen Stücke auf der Unterseite außerdem durch eine braune 

 harzige Masse beschmutzt sind, — wie man dies ja so häufig bei Spechten findet. 

 Nach obigen Erörterungen steigen mir auch Zweifel an der Berechtigung des 

 „Deridrömus efuletiensis Chubb "^) 

 auf, der sich laut Diagnose von D. nivosus Sw. nur durch die satter grüne Färbung 

 von Rücken, Oberkopf und Unterseite (!) sowie mehr gelbe Tönung der Unterflügel- 

 decken unterscheiden soll; als Vaterland ist „Efulen district, Camaroons" angegeben. 

 Mir liegt ein Ö aus Uelleburg und ein 9 vom Akonangi, beide also aus Span.-Guiuea, 



1) Not. Leyd. Mus. VII (1885) p. 221. 



") Gemeint ist die soeben von mir zitierte Arbeit im Ibis. 



») Proc. Unit. Stat. Nat. Mus. Vol. XXII (1899) p. 29, 30. 



♦) Bd. n (1902/03) p. 168, 169. 



») Bull. Brit. Orn. Club Vol. XXI (1908) p. 92. 



