Zoologie. UnTERSICUINGEN ÜBER DIE VERBREITUNG DES TiGERS. (181) 17 



kannt geworden (v. Humboldt, As. centr. III. p. 96, Ehrenb. Ann. d. sc. nat. XXI. p. 389). — 

 Später bericbtete Gebier in einem kleinen Aufsätze über das Erscheinen des Tigers im Altai 

 {liull. srieiit. de l'Ac. de sc. de St.-Pel. I. ser. VI. p. 292), dass er im Verlaufe von 30 Jahren 

 fünf Falle vom Vorkommen desselben als Gast der Kolywanowoskressenskischen Hüttenwerke 

 in Erfahrung gebracht habe; womit er natürlich nicht abläugnen will, mau habe ihn auch 

 noch in andern, ausserhalb des Bereiciies seiner Forschungen gelegenen Distrikten Wesl- 

 sibiriens wahrgenommen. Ein Exemplar, der im Norden des Altai (im Kolywaner Bezirk) nach 

 Gebier (a. a. 0.) vorgekommenen Tiger wurde in der Nähe von Buchlarminsk von einem Ko- 

 saken erlegt. Ein zweites fiel in der Nähe der Lechtew'schen Fabrik (1814) auf einem Treib- 

 jagen. Ein drittes, dessen Fell das Dorpater Museum erhielt, fand um dieselbe Zeit in der 

 Steppe zwischen Obi und Irtysch, im Bezirke des kasmalinskischen Dorfgerichtes, seinen Tod. 

 Ein viertes erlegte man etwa 1 824 bei Buchtarminsk. Ein fünftes endlich überwältigte man 

 am 26. October 1839 mit grosser Mühe, nachdem es einen Schützen verwundet und einige 

 Hunde zerrissen hatte, 60 Werst südlich von der Kreisstadt Bijsk im Tomsker Gouvernement, 

 etwa unter 52'/°N.Br. Das letztgenannte Exemplar, dessen Jagd die A'on/i'.w/fe Biene [Cweepn. 

 IheJia 1839, n. 288, cxp, 1376) ausführlich schildert, wurde ebenfalls vom Hrn. v. Hum- 

 boldt [Asie centr. III. p. 96) erwähnt. Sein noch östlicheres, wenn auch vielleicht noch mehr 

 vereinzeltes Erscheinen in den Baikalgegenden, so wie an der obern, nördlichen Angara und 

 Lena, das durch ein 1828 bei Balagansk (unter 52'/^° N. Br.) erlegtes, im Museum der Mos- 

 kauer Universität befindliches Exemplar nachgewiesen ist (v. Humboldt, Asie centr. III. p. 97, 

 Ehrenberg, Ann. d. sc. nat. XXI. p. 390, Sewerzow, JVeslnik 1855, p. 461), ebenso wie 

 ein im neu angelegten Museum zu Irkutzk befindliches Tigerfell, welches, wie mir ein von 

 dort kürzlich zurückgekehrter Flottenarzt (Dr. W^eyrich) erzählte, einem in den Baikalgegen- 

 den erlegten Tiger angehörte, deuten auf diesen Gegenden nicht gar ferne, südlichere Wohn- 

 sitze desselben. Ehrenberg (a. a. 0. 389) spricht ohne nähere Angaben von Tigern in den 

 Daurischen Gebirgen. Pallas [Zooyr. I. p. 16) berichtet von ihrem, jedoch viel östlicherem 

 Erscheinen am Dalai-Noor und Argun und dem Vorkommen derselben in der ganzen Wüste 

 zwischen Sibirien und Indien. Da der Tiger in der Soongarei nachgewiesen ist, und in der 

 Mandschurei (s. unten) in grosser Menge auftritt, da er ferner einzeln im Irkutzker Gouverne- 

 ment erscheint und am Dalai-Noor angetroffen wurde, so dürfen wir wohl annehmen, dass er 

 wenigstens stellen weis die ganze Chalchas-Mongolei bis zur Mandschurei, östlich vom grossen 

 Altai und nördlich von den Südabhängen der Sajanischen Gebirgskette an, wirklich bewohne, 

 im äussersten Osten dieses grossen Ländergebietes aber sich den mandschurischen Artgenossen 

 anschliesse. Dass die Mandschurei zu den wirklichen Heimathländern des Tigers gehöre, 

 wissen wir bereits durch du Halde's Mittheilungen {Descr. d. l. Chine. T. IV.)*). Es wird 

 nämlich dort (p.20) berichtet, die im Gouvernement T^itsikar, namentlich in der Gegend von 



'J Aus den Tor- and nacbstebeaden Angaben, so wie aus dem Umstände, dass der Tiger bereits im zwöiljäbrigen 

 Cyclus der Ostkirgisen (Haka's), der ursprünglich Tielleicht den Chinesen angehörte (Ritter, Ä$. IV. 2. Th. V. 2, 707 u. 

 692, so wie Tb. I. S. 1129 u. 429) eine Stelle einnahm (das Tigerjahr war das dritte dieses Cyclus), wird ebenfalls auf 



3 



