Zoologie. UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE VERBREITUNG DES TiGERS. (173) 29 



XII. S. 212 u. S. 1013, so wie XIII. S. 446) angeführten Stellen, namentlich auch eine bei 

 Dioilor (II. ed. Wessel. p. 162), wo von babylonischen Tigern in dem Syrien benachbartCD 

 Theile Arabiens gesprochen wird, deuten sogar darauf hin; falls nicht darin, wie schon Ritter 

 meint, eine Verwechselung des Tigers mit dem Panther verborgen liegt, was jedoch nicht von 

 der Stelle bei Diodor gilt, wo, ausser dem Tiger, auch Panther und Löwen genannt werden. 

 Neue, genaue Untersuchungen, der erwähnten, naturhistorisch noch viel zu wenig bekannten 

 Länder, werden hierüber zu entscheiden haben. Für jetzt lässt sich wenigstens Arabien, so wie 

 selbst der Norden Mesopotamiens, nicht als sicheres, äusserstes, westlichstes Verbreitungsgebiet 

 des Tigers ansehen. Was das Vorkommen desselben in Iran anlangt, so stimmt mein College 

 Dorn dafür, ebenso eine Stelle bei Ritter {As. Th. VIII. 3. S. 766), der zu Folge er sich 

 nebst Löwen und Leoparden an den Ufern des grossen Sees Deria i Niriz (Bakhtegan der altern 

 Geographen) im Thale von Persepolis fand*). 



Bereits Plinius [Htst. nal. VI. 22.), der nach Wendt {Die Insel Ceylon. Dorpat 1854. 8. 

 p. 73), ebenso wie Strabo {Geogr.XW. §. 14.) und Solinus (c. LIII) seine Mitlheilungen über 

 die Insel Tarpobaoe (Ceylon) hauptsächlich wohl Onesikritos entlehnte, berichtet, dass die 

 Tiger- und Elephantenjagd die angenehmste Beschäftigung ihrer Bewohner sei. — Knox, der 

 {Ceylonische Rcisebeschr. Leipz. 1689. 4. S. 41 u. 53) den Tiger unter den Bewohnern Ceylons 

 aufführt, sah sogar am Hofe des dortigen Königs einen schwarzen Tiger und berichtet uns, wie 

 man dort die Tiger jage oder erlege. Selbst Zimmermann {Geogr. Gesch. IL 260) macht, ob- 

 gleich vielleicht schon zu seiner Zeit keine Tiger auf Ceylon mehr existirten, auf eine Angabe 

 bei Baldaeus [Ceylon und Mähbar S. 421) gestützt, diese Insel als einen der Fundorte des 

 Tigers namhaft. — Schoutten {Voyage a. Ind. Orient. IL p. 37) erwähnt dagegen schon bei 

 Gelegenheit der Aufzählung der Säugethiere Ceylons, den Tiger nicht. Ebenso vermissen wir 

 ihn bei Ribeyro {Eist, de Ceylon. Amsterd. 1601). Auch in den neuern Beschreibungen der 

 Insel von Cordiner {Description de Ceylon) und Davy {Account of the interior of Ceylon. Lond. 

 1821) wird, ebenso wie in den mehrfach angeführten Briefen Hoffmeister's, der Tiger als 

 Bewohner Ceylon's nicht angeführt. Wir dürften also demnach mit Ritter {As. Th. VI. 2. 143 

 u. 698) und Wendt (a. a. 0. p. 116) anzunehmen haben, der Tiger sei in Ceylon ausgerottet, 

 wenn nicht etwa Montgomery Martin, der ihn als in Ceylon beimisch nennt (Ritter a.a. 0. 

 S. 143) den echten bengahscheu dort sah und also keinen Leoparden dafür ansprach. — 

 Jedenfalls lassen, abgesehen von jenen alten Angaben bei Plinius, die Mittheilungen von 

 Knox und Baldaeus, dann die grosse Nähe des tigerreichen V'orderindiens, so wie das Vor- 

 kommen von Elephanten, die Insel Ceylon als, wenn auch nur selbst frühern, Wohnplatz von 

 Tigern ansehen. Die zahlreichen, schon in den ältesten Zeiten begonnen, Jagden auf einer 

 isolirten, schon früh cultivirten, Insel vermochten um so leichter eine Thierart zu vertilgen, 

 da dieselbe aus andern, benachbarten Gegenden keinen Ersatz an neuen Individuen erhallen 

 konnte. 



*) JedeDfalls darf man aber wohl nicht der Ansicht beistimmen, der Tiger sei auf Bengalen und die indochinesi- 

 schen Länder beschränkt, den indopersischen aber fremd (Ritter, A.t. VIII. S. 211). 



