Zoologie. UnTERSCCHüNGEN ÜBER DIE VERBREITUNG DES TiGERS. (157) 1 3 



sagen (s. Ritter. As. IV. 2. Th. VI. 2. S. 690) der Tiger könne in dem zwischen Mazanderan 

 und dem Indus gelegenen, trockenen, waldlosen, nackten Plateaulande Irans und Afghanistans 

 nicht als einheimisch genannt werden. 



Oh der Tiger am Caspischen Meere weiter nordlich als am Busen von Balkan vorkomme, 

 und oh er östlicher landeinwärts his zum Aral, wenn auch nur einzeln, gefunden werde, lässt 

 sich his jetzt, aus Mangel an Beohachtungen, nicht angehen. Eversmann, der gründliche 

 Kenner der westlichen Kirgisensteppe, schweigt darüber. Eichwald hemerkt heiläufig [Faun. 

 Casp. p. 33) der Tiger fände sich (wohl einzeln?) auf dem Ustjurt (vermuthlich aher in der 

 Aralnähe), was nicht unwahrscheinlich wäre. Er würde dort mh Felis jubala und servalina 

 zusammentreffen. 



Als nordwestlichsten, bis jetzt nachweisbaren Aufenthalt des Tigers kann man, laut einer 

 Mittheilung des Obersten Gens an Hrn. v. Humboldt bei Ehrenberg [Ännal. d. sc. nal. T. 

 XXI. p. 389), das (vermuthlich in der Aralnähe befindliche) Gebiet der kleinen Kirgisenhorde 

 ansehen. Dass der Tiger in den, auf 10 — 50 Werst sich ausdehnenden, mit Rohrgebüschen 

 [Arundo phragmitcs) besetzten Ufergegenden, oder den ihnen benachbarten, dicht mit Saxaul 

 {Anabasis Ammodendron) bewachsenen Umgebungen des Aral, so wie des in ihn sich ergiessen- 

 den Syr Darja angetroffen werde, hat meines Wissens zuerst Rytschkow in seiner Orenburg- 

 schen Topographie (übers, v. Rodde. RigaiT72. 2 Bde. 8. Bd. I. S. 225) ausgesprochen. Das 

 von ihm unter dem Namen Babr (was der Uebersetzer fälschlich durch den Namen Panther 

 wiedergiebl) als Bewohner der genannten Gegenden bezeichnete Thier ist nämlich offenbar dfer 

 Tiger, da der Verfasser vom gestreiften Fell desselben spricht und vom dortigen Vorkommen 

 einer andern gestreiften oder gefleckten Katze nichts verlautet ist. Nach Rytschkow hat 

 Bechstein (Pennant's Uebersicht der vierfüssigen Tliiere übers, u. mit Anmerk. versehen. JVeimar 

 1799. 4. S. 299) auf das Vorkommen des Tigers am Aral hingewiesen, ebenso später Pallas 

 (Zoogr. I. p. 16). Eversmann, Meyendorff und Lehmann bezeichneten noch später in 

 ihren Reisebeschreibungen die Flüsse Amu-Kuwan, Djan- und Syr-Darja als Wohuplätze des 

 Tigers (s. Eversmann, Reise n. Buchara S. 46, Meyendorff, Voy. ä Bokhcfira p. 59 u. 368, 

 A. Lehmann, Beise in v. Baers u. v. Helmersen's Beitr. Bd. XVII. Zoot. Anhg. v. Brandt, 

 S. 300). Nach den neuern Mittheilungen Eversmann's, die in seiner Naturgeschichte des 

 Orenhurger Bezirkes [EcmecmeeHHan Ucmopin OpeHÖypicKaio npan. Kasan. 1850. 8. cxp. 6) und 

 und in einem späteren Berichte an die hiesige Kais. Geogr. Gesellschaft niedergelegt sind , ist 

 der Tiger in den am Aral, ebenso wie am Kuwan und Syr-Darja befindlichen Schilfgebüschen, 

 die ihm zum Lager für sich und seine Jungen dienen, und worin er sich eigene Gänge für 

 seine Streifzüge macht, wesshalb die Kirgisen ihn Dshel-bars nennen, eben keine Seltenheit; 



stimmen. Gegen die Annahme der Verkümmerung spricht die Häufigkeit und ihr so reges Treiben in Talysch; gegen 

 ihre Isolirung die Angaben Cbardin's, Dorn's und Iwanowski's. Da aber das Vorkommen des Tigers Tom Vorhan- 

 densein einer grössern Menge von Schlachtopfern und den nöthigen Verstecken (Gebüschen, Schluchten], um sie zu 

 beschleichen , abhängt, in den verschiedenen Theilen Asiens aber die Pflanzenreichen Gegenden mit Wüsten häufig ab- 

 wechseln, so war offenbar das Vorkommen des Tigers, genau genommen, von Natur ganz offenbar stets ein mehr oder 

 weniger insulariscbes. 



