6 (150) J. F. B R A N D T. Zooologie. 



in Mingrelien finde, und durch S. G. Gmelin (Reise 111. 432 u. 485), dass er in Gilan und 

 Masenderan in Menge vorkomme. Rytschkow [Orenburg'sche Topogr. deutsch. Uebers.v.^odde , 

 Riga 1772. 8. I. S. 225) gab die erste Nachricht über den Aufenthalt des Tigers in den Schilf- 

 gebüschen des Aralsees und des Syr-Darja. Durch die letztgenannten Mittheilungen wurde also, 

 als Vervollständigung der Angaben Zimmermann's, die Verbreitungsgrenze desselben eines- 

 theils mehr nach Westen, anderntheils mehr nach Osten gerückt. 



Der treffliche Bechstein (Pennant's Uebersicht der vierfüssigen Tltiere, übers, it. mit Zu- 

 sätzen versehen r. Bechstein, IVeimar 1799. 4. S. 289) fügte den von Zimmermann nam- 

 haft gemachten Fundorten den Ararat (wohl nach Tournefort), den Aral (wohl nach Rytsch- 

 kow), ja sogar den Altai nach einer unbekannten Quelle (vielleicht nach einer brieflichen Mit- 

 theilung von Georgi) hinzu. 



Eine neue, besonders hinsichtlich der Grenzgebiete Russlands, interessante Vervollständi- 

 gung erhielt die Verbreitung des Tigers durch die Angaben von Georgi in seiner von den 

 meisten Naturforschern, selbst von Pallas, trotz ihrer vielen werthvoUcn Angaben, völlig un- 

 beachteten, allerdings nicht ohne Kritik zu benutzenden Geograpliisch-Physikalischen Beschreibung 

 des Russischen Reiches, Th. III. Band VI. Königsberg 1800. 8. S. 1518, ohne dass weder er 

 noch Pallas in ihren früher erschienenen Reisebeschreibungen des Tigers erwähnten. Georgi 

 theiit nämlich mit, dass derselbe vom Ararat bis nach Georgien, ja selbst bis an den Dnestr*) 

 gehe, ebenso wie aus den Indischen Gebirgen bis zum obern Irlisch und Ischim sich verirre. 



Bei llliger, in seiner für jene Zeit ausgezeichneten Arbeit über die Verbreitung der 

 Säugethiere {Abhaiidl. der Berl. Akad. a. d. Jahren 1804-11), erscheint der Tiger dessenunge- 

 achtet nur unter den südasiatischen, d. h. bis zum 40° vorkommenden Säugethieren, ohne 

 weitere Bemerkungen, weil der genannte Naturforscher den nördlichen Tiger (S. 98) als eigene 

 Art, unter dem Namen Felis virgata, anführt. 



Noch ehe also die Pallas'sche Zoograpbie erschien (1810) besass man daher bereits ein 

 mehrseitiges Material, sowohl für die nordwestliche, als auch für die nordöstliche Begrenzung 

 des Verbreitungsgebietes des Tigers; ja man kannte selbst sein zufälliges Erscheinen in Süd- 

 sibirien am obern Irtisch und Ischim. Wenn daher Pallas [Zoogr. I. p. 16) sagt: der Tiger 

 fände sich in dem ganzen zwischen Sibirien, China und Indien gelegeneu Steppengebiet, so 

 wie auch im Nicht- Russischen Altai und am Aral, auch lasse er sich bisweilen am Dalai-Noor 

 und Argun sehen, so erscheinen nur die beiden eben genannten Fundorte als neu; der zuletzt 

 genannte war sogar nur zum Theil unbekannt. 



Das bereits durch Bechstein und Georgi bekannte, von Pallas übersehene. Erscheinen 



') Das Vorkommen des Tigers am Dnestr hat kein späterer Beobachter bestätigt. Auch nennt Georgi keine 

 Quelle fiir diese Angabe. Möglicherweise kann aber in jenen Zeiten als die Saigaheerden (die in Mittelasien selbst jetzt 

 eine der Uauptnabrungsquellen des Tibers ausmachen) noch in die damals unbebauten ciswolgaischen Steppen, ja bis zum 

 Dnepr zogen, auch ihr geschworner Feind ihnen dahin gefolgt sein (siehe Aldrov. d. Quadrup. bisulc. Heberst, fier. 

 Moscov. Gesner, last. Quadr. Colus, so »vie Rzac/.iuski, Hist. nat. Polon. p. 225, Bonplan, Descr. de VVcrauit 

 p. 82 u. Kessler, Eanecmeeiuu Ilcinop. p. 88). 



