80 (224) J. F. Brandt. Zoologie. 



§11. 



Beziehungen des Tigers zu den finnischen Völliern. 



Wenn früher wenigstens ein Theil der finnischen Völker als sogenannte Tsehuden ana 

 Altai wohnte, so kann diesem der Tiger nicht fremd gewesen sein. Indessen hat keiner der 

 finnischen Zweige, wie mich Hr. College Schiefner versichert, ein eigenthümliches Wort zur 

 Bezeichnung des Tigers aufzuweisen, so dass also auch bei ihnen die Kunde davon im Laufe 

 der Jahrtausende völlig erlosch. Die jetzigen Finnen bezeichnen ihn daher in ihren Schriften, 

 wie die Völker des slawischen, germanischen und celtischen Stammes nach dem Vorgange der 

 Griechen mit dem allgemein angenommenen medisch- iranischem Worte. 



§12. 

 Beziehungen des Tigers zu den alten Griechen und Römern. 



Die entschwundene Kunde vom Tiger und seinen Verheerungen, die einige der früh nach 

 Westen ausgewanderten arischen Stämme in ihrer Urheimalh besitzen mochten, wurde aber 

 nach vielen Jahrhunderten einigermaassen dadurch ergänzt, dass gefangene Exemplare dieses 

 stattlichen Raubthieres lebend nach Europa gelangten, und von arischen Abkömmlingen (Griechen 

 und Romern) in Augenschein genommen werden konnten. Indessen scheint man es damals bei 

 dem keineswegs hohen Standpuncte der Naturgeschichte für überflüssig gehalten zu haben auch 

 '"^ selbst nur eine mittelmässige Beschreibung des so merkwürdigen Thieres zu geben. Wenig- 

 stens ist weder eine solche auf uns gekommen, noch als vorhanden von einem der zahlreichen 

 griechischen oder römischen uns bekannten Classiker erwähnt worden. 



§g 1. Beziehungen des Tigers zu den (Srieclicn. 



Erst durch die Nachrichten über die Eroberungszüge Alexanders, und kurz nach denselben 

 erhielt man im Abendlande, und zwar zunächst ausschliesslich in Griechenland, die erste Kunde 

 vom Tiger, und einem sehr kleinen Theile seiner Wohnsitze im Stromgebiete des Indus, und 

 vermuthlich auch Nordpersiens (Hyrkaniens) und Sogdiana's. 



Aulfallen muss es demjenigen Naturforscher, dem die heutige Thier-Fauna des alten Hyr- 

 kaniens (Gilans und Mazanderans), Sogdianas (Bocharas) und Bactriens ([Balkfas] also die der Ur- 

 sitze des arischen Volksstammes) wohin Alexander, ehe er nach Indien ging, seine Eroberungs- 

 züge ausdehnte, nicht unbekannt ist, dass in den freilich fast nur indirect und unvollständig 

 auf uns gekommenen, gerade in naturwissenschaftlicher Beziehung sehr dürftigen Berichten 

 über die Schauplätze der Grossthaten Alexanders des gefährlichsten und gefürchteteslen aller 

 dortigen katzenartigen Raubthiere, das in Indien sogar zuweilen Soldaten aus den Colonnen 

 wegschleppt, nirgends Erwähnung geschieht. Es darf mit Recht bei ihm eine Stelle desCurtius 

 (VIII. 2) einiges Bedenken erregen, der zu Folge Alexander, auf einer in der Nähe von Ba- 

 zaira (nach Ritter der später als Bykund berühmten Stadt, nach andern Bochara) in einem 



