82 (226) J.F.Brandt. Zoologie. 



verweille, nicht gesehen zu haben, da er sonst nach einer bei Arrian [Hisl. md. Cap. 15) er- 

 haltenen Mittheilung nicht sagen könnte, es sei ihm nur das Fell eines Tigers zu Gesicht ge- 

 kommen. Seinem Berichte zu Folge theilten ihm übrigens die luder mit, der Tiger sei von 

 der Grösse eines stattlichen Pferdes und übertreffe alle Thiere an Kraft und Stärke, selbst den 

 Elephanten, den er mit Leichtigkeit erwürge, indem er ihm auf den Kopf springe. 



Kurz nach Alexanders Tode erfuhr man durch Megasthenes, der (etwa um 312 v. Chr.) 

 vom Seleucus als Gesandter nach Palibothra geschickt wurde, dass im Gaugeslande der Pra- 

 sier ausserordentlich starke Tiger seien, welche die doppelte Grösse der Löwen besässen (siehe 

 Megasthenes bei Strabo Geogr. Lib. XV § 36 und 37). 



Ein von Seleucus den Athenern geschenktes Exemplar scheint nachweislich der erste 

 Tiger gewesen zu sein, den man in Griechenland und vielleicht in Europa überhaupt sah. 

 (Siehe ein Fragment des Philemon bei Athenaeus Deipnosoph. Lib. XIII. c. 57 ed. Schweigh. 

 T. V. p. 133; Meineke Fragm. Comic. I. p. 829). Indessen lieferte, wie bereits angedeutet, 

 keiner der damals lebenden Griechen, selbst nicht einmal Aristoteles, eine uns erhaltene 

 Beschreibung des Tigers. Aristoteles [Hist. an. Vlll, 27, 8 ed. Sehn.) berichtet nur, dass 

 der Tiger mit dem Hunde indische Hunde erzeugen solle. Das beklagenswerthe oppositionelle 

 Verhältniss, in welches der Neffe des Aristoteles, der Philosoph Kallisthenes, der von sei- 

 nem Onkel dem Alexander als gelehrter Begleiter empfohlen war, zu seinem Könige trat, scheint 

 letztere offenbar veranlasst zu haben sich auch weniger freundlich als sonst gegen seinen Lehrer 

 zu zeigen. Desshalb sandte er ihm möglicherweise aus Mittelasien und den Indus-Ländern keine 

 seltene Thiere mehr; deren Transport übrigens von dort aus sich auch wohl sehr schwer hätte 

 bewerkstelligen lassen. Ein entschiedener Bruch scheint indessen zwischen Alexander und 

 Aristoteles nicht gerade eingetreten zu sein, da der letztere gleich nach dem Tode des gros- 

 sen Eroberers, als Anhänger der macedonischen Parthei, Athen verlassen musste. also auch 

 den von Seleucus dahin gesandten Tiger weder sehen noch beschreiben konnte*). 



Sein ausgezeichneter Schüler Theophrast, der Vater der Botanik, konnte aber wohl in 

 Athen den von Seleucus geschenkten Tiger in Augenschein nehmen, ja mag ihn vielleicht 

 gar in seinen verlornen zoologischen Schriften erwähnt, oder, weuu auch nur kurz, beschrieben 

 haben. Es Hesse sich dies vielleicht aus dem Umstände folgern, dass er [Hisl. Plant. L. V. c. 6.) 

 die Tigerhaut erwähnt, indem er sagt, auf der in der Nähe Arabiens liegenden Insel Tylos, 

 gäbe es einen Baum, woraus man sehr dauerhafte Schiffe baue, während die davon herrüh- 

 renden, schweren Stäbe schöne Flecken, wie die Tigerhaut besässen. Dass er damit möglicher- 

 weise das Holz einer Palme meine, da die quere, besonders schräge Schnittfläche von Palmen- 

 stämmen allerdings ein getigertes Ansehn zeigt, lässt sich nicht gerade äbläugnen, obgleich die 

 Schwere des fraglichen Holzes dagegen spricht. Ob daher, wie Sprengel will, der fragliche 

 Baum Calamus Scipionum sei, möchte sich desshalb kaum beweisen lassen. Näher würden wir 



') lieber die LebeosTerhältnisse des Aristoteles rergl. Pauly, Real-Encyclop. d. dass. Alterthumswissensch. 

 Art. Aristoteles. 



