84 (228) J. F. B K A N D T. Zoologie. 



kleben sie seinen Füssen an, und iiindern ihn am freien Gebrauche derselben, von welchem 

 Umstände die in der Nähe postirlen Jäger Nutzen ziehen und ihn leichter erlegen. 



Der unhelvannte constantinopolitanische Verfasser einer kurzen Naturgeschichte mehrerer 

 Thiere, der zur Zeit des Kaisers Constantinus Monomaclius lebte (siehe meine Beilrüye zur nä- 

 hern Kennlniss der Süugetlnere Russlands Mem. de l'Acad. d. sc. d. St. Päersb. Sc. nat. T, VII. 

 p. 364), spricht (x£9. t.) nur von einigen Eigenschaften des Tigers. Aus vorstehenden Mit- 

 theiluugen möchte zur Gnüge erhellen, dass die europäischen Griechen durch die Feldzüge 

 Alexanders den Tiger kennen lernten und auch selbst zur Zeit ihrer Kaiser noch Kunde von 

 ihm besassen. 



§g t. Beziehungen des« Tigers zu den Römern. 



In Italien scheint man erst im zweiten, besonders aber im ersten Jahrhundert vor Christus 

 Kenntniss vom Tiger und seiner Heimath (Iljrkanien, Farthien und Indien) erhalten zu haben. 

 Es geschah dies in jener Epoche als die Römer mit Griechenland und seiner Literatur, iheilweis 

 in Folge der macedonischen Kriege, näher bekannt wurden, besonders aber wohl als sie ihre 

 Herrschaft auf Kleinasien ausdehnten und mit Mithridates und den Partherd kämpften. Der 

 älteste der auf uns gekommenen römischen Prosaiker, welcher den Tiger als «qui est, ut leo. 

 varius, qui vivus capi adhuc non potuit» erwähnt und seine Benennung aus der Sprache der 

 Armenier, worin nach ihm iigris einen Pfeil bedeuten soll, ableiten will, ist der bekannte Gram- 

 matiker Varro [Lingua lal. L. V. 100). Seine Kunde vom Tiger scheint aber nur noch vom 

 Hörensagen herzurühren, da Dio Cassius [Hist. Rom. Lib. IV. Caes. August, ed. Reimarus 

 fol. Vol. II. p. 739) berichtet, dass unter den Geschenken, welche die indischen Gesandten 

 dem August während seines Aufenthaltes auf der Insel Samos brachten, auch Tiger sich 

 fanden, welche die Römer, und wie er fälschlich glaubte auch die Griechen (er hätt^ sagen 

 sollen die Samier und viele andere Griechen) damals zuerst sahen. Einer dieser Tiger war es 

 wohl wovon Plinius [Ilist. nat. L. VIII. ed. Hard, Gap. CXXV. 5) berichtet August habe 

 (743 p u. c.) den ersten zahmen Tiger in Rom in einem Käfige und zwar wie Suetonius 

 (August c, XLIII) ergänzend sagt, auf der Schaubühne, sehen lassen. Durch Plinius (a. a. 

 Or.) erfahren wir auch, dass der Kaiser Claudius sogar vier Tiger auf einmal producirte. 

 Derselbe römische Classiker (ib. c. XXIII), macht uns ferner die Mittheilung, die Panther und 

 Tiger wären fast die einzigen verschieden gefleckten Thiere. Wir dürfen also gar nicht daran 

 zweifeln, dass nicht allein er selbst und seine Zeitgenossen, durch die unter Claudius in Rom 

 gezeigten Individuen, sondern auch seine zur Zeil des August lebenden Vorväter, durch das 

 oben erwähnte dem eben genannten Kaiser gehörige Exemplar den echten Tiger genauer kann- 

 ten und vom häutiger nach Rom gebrachten Panther zu unterscheiden wussten. Als Heimatb 

 des Tigers bezeichnet er Hyrkanien und Indien, indem er [Hist, nat. L. VI. c. XXIII) bemerkt, 

 dass die von mehrern Bergvölkern (Cesern, Centriboneu, Megallern, Chryseern, Parasangeo 

 und Asangen) bewohnten Gegenden zwischen dem Indus und Jomanes (dem heutigen Jobares, 

 Dschumna, Dsumna oder Jumna) sehr tigerreich seien. Pomponius Mela (III. c. V. 7) er- 

 zäblt, als Bestätigung zu einer der Angaben des Plinius, es kämen in den hyrkauischen 



