86 
que du Vesperugo; quelques genres nouveaux ont surgi: /ZLastonycteris, peu différent du 
Vespertilio, Atalapha et Antrozous, qui se rattachent de prés au Vesperugo. Parmi les 
Molossines, le Nyctinomus a immigré, et c'est de lui qu'est issu le Molossus, propre å 
”Amérique. 
La faune chiroptére de I'Amérique est donc relativement pauvre en types trés 
variés, et reléve de J'ancien continent. Les deux familles les plus primitives des Chauves- 
souris y manquent; il n'y existe que des types supérieurs aux Øhinolophides. Les Em- 
ballonurides et les Vespertilionides ne sont représentées que par peu de types, issus d'un 
petit nombre choisi dans la grande majorité que posséde Vancien continent; les Vesper- 
tilionides, å la vérité, sont représentées par des types de toutes les sous-familles, mais 
le plus souvent les représentants de chacune ne sont relativement quw'en petit nombre. 
Une seule famille, les Phyllostomatides, particuliére å 'Amérique et descendant des RØRhi- 
nolophides de Vancien continent, Va emporté. La faune chiroptére qwon connait å Lagoa 
Santa, donne une idée de la faune des pays américains chauds les plus riches en Chauves- 
souris: parmi les 30 espéces, il y en a 1 Emballonuride, 13 Vespertilionides des trois 
divisions des Natalines, Vespertilionines et Molossines, et 16 Phyllostomatides. 

Voici un choix des notes dont VFauteur accompagne son exposé: 
15) page 68. Le Galeopithecus peut donner quelque idée de la nature de la membrane alaire 
chez les Chauves-souris primitives; mais il n'a avec elles aucune parenté plus rapprochée. 
Comme les Chauves-souris, le Galeopithecus tire sans doute son origine d'Insectivores assez pri- 
mitifs, et il a pris une membrane alaire de dimensions considérables. Toutefois, les Chauves-souris descen- 
dent d'Insectivores encore plus primordiaux que ceux dont dérive le Galeopithecus; c'est pourquoi ce dernier 
n'a rien å faire avec Varbre généalogique des Ghauves-souris. CGelles-ci tirent leur origine d'Insectivores træs 
infimes qui ont eu, entre autres, 'os du tympan formé en anneau et une connexion articulaire entre les 
Fibula et Calcaneus, tandis que le Galeopithecus dérive d'Insectivores un peu plus haut placés, qui ont eu 
'os du tympan formé en écuelle et ont perdu la connexion entre les Føbula et Calcaneus; ses ancétres 
ont surement appartenu aux membres plus primitifs du groupe Cladobates, relativement assez haut placé. 
Abstraction faite de la membrane alaire et de ce qui s'y rapporte, il n'y a pas non plus de ressemblance 
particuliére entre les Chauves-souris et le Galeopithecus. Ce dernier se range le plus préæs du Cladobates, 
et, quand il s'en écarte, ce n'est pas pour se rapprocher des Chauves-souris (voir, entre autres, les longues 
vertébres cervicales, les puissantes apophyses épineuses des vertæbres dorsales, etc.). Méme la ressemblance 
entre le Galeopithecus et les Chauves-souris, sous le rapport de la membrane alaire, etc., est moindre 
qu'elle ne le paraitrait au premier coup d'æil. 
Le développement du Galeopithecus s'est arrété au parachute: il n'a pas pris d'ailes. En cela il 
ressemble aux ancétres des Chauves-souris. Mais la construction de son parachute repose sur une autre 
base que la construction de celui des Chauves-souris, et il s'est formé d'une autre maniére quil ne Ta pu 
jamais étre chez les premiétres Chauves-souris. — Les membres de devant, comme ceux de derriére, sont 
longs et græles; c'est å peine si les membres postérieurs ont rien perdu de leur force originaire; les membres 
antérieurs n'ont pas eu de prédominance particuliére; dans le squelette il n'y a presque aucune trace de 
foutes les nombreuses particularités qu'on voit chez les Chauves-souris en conséquence de leur aptitude au 
vol. En ceci il n'y a rien qui puisse témoigner particuliérement contre son affinité avec les Chauves-souris, 
bien quw'il n'y ait pas non plus grand'chose qui parle en sa faveur. — Mais que le Galeopithecus soit issu 
