d'une autre souche que les Chauves-souris, c'est ce que, å Tégard du parachute aussi, on peut conclure du 
faåit qu'on ne saurait découvrir la trace d'aucune ressemblance ultérieure réelle avec les Chauves-souris dans 
les détails des os des membres, pas plus que dans le trone ou le cråne. Entre autres, il n'y a point de 
ressemblance ultérieure dans la forme des surfaces articulaires des os des membres. — Et que le parachute 
soit formé autrement que chez une Chauve-souris originaire, c'est ce qu'on voit surtout dans le développe- 
ment des griffes et du 5€ doigt. Pour prendre pied aprés le saut, le Galeopithecus se sert des griffes de 
la main et du pied, ce que probablement ont fait les premiéres Chauves-souris, elles aussi; mais, chez le 
Galeopithecus, les griffes de tous les cinq doigts et de tous les cinq orteils ont pris, å cette occasion, des 
dimensions et une force extraordinaires; les tendons fléchisseurs correspondants se sont également renforeés, 
et leurs gaines aponévrotiques laissent des arétes aigués sur les phalanges des doigts et des orteils: tous 
caractéres qu'on a peine å se repræsenter comme ayant été aussi fortement prononcés chez les premiéres 
Chauves-souris. La membrane alaire du trone a tellement accéléré la eroissance du 5€ doigt, que celui-ci 
s'est non seulement plus épaissi, mais aussi plus allongé que les autres doigts: il est de beaucoup plus 
long que le 48 doigt et plus long encore que le 3e. Si un animal muni d'un parachute tel que celui du 
Galeopithecus, se mettait å se servir de son parachute comme d'une aile, le 58 doigt, déjå le plus fort et 
le plus long, se développerait indubitablement comme Tappui le plus essentiel du bord antérieur de Vaile; 
les quatre doigts antérieurs se raccourciraient; il se produirait une aile différente de celle de la Chauve- 
souris, mais rappelant celle des Ptérodactyles. 
Aprés une critique détaillée de la maniére dont M. le professeur Leche voit les relations du 
Galeopithecus avec les Insectivores, les Chauves-souris et les Lémuriens (texte danois, p. 42—50), Vauteur 
termine comme suit: 
Pour constater la justesse de sa conclusion, savoir que le Galeopithecus est une Chauve-souris au 
début avec peu de développement dans un sens å part, — «ein wenig modificirter Nachkomme des Ur- 
stammes der C/zroptera», — M. Leche aurait då tåcher de montrer, non seulement que le Galeopithecus 
avait des ressemblances avec les Chauves-souris, mais encore que, quand il s'en écarte, c'est — en tout 
cas, la plupart du temps, — par sa plus grande primordialité; mais est ce qu'il w'a essayé de faire que 
dans un træs petit nombre de cas. En réalité, les ressemblances avec les Ghauves-souris sont moins nom- 
breuses et moins importantes que ne le pense M. Leche. Ce n'est qwune petite partie des diflérences 
d'avee les Chauves-souris qui dénote que le Galeopithecus est placé plus bas et, å ce titre, pourrait ressem- 
bler aux ancétres des Chauves-souris, mais il n'y a rien qui indique qu'il se rapproche plus des Chauves- 
souris que des Insectivores. AÅ beaucoup d'égards, le Galeopithecus est plus haut placé que les Chauves- 
Souris, ou bien il est développé dans d'autres sens, et doit, å ce titre, différer des premiéres Chauves-souris. 
ÅAussi n'est-il pas vraisemblable que le Galeopithecus se rapproche tant soit peu de Varbre généalogique des 
Chauves-souris. M. Leche n'a pas lui-méme essayé de compter avec les caractéres pour juger, gråce å 
eux, des relations de filiation; le seul point cité par lui et qui établisse une ressemblance frappante du 
Galeopithecus avec les Chauves-souris, et qui le place en méme temps å un échelon inférieur, c'est la 
membrane alaire (Leche, p. 18): «Und in der That muss man, wenn man sich von der Entwicklung der 
Flughaut der C/zroptera eine Vorstellung machen will, sich stets ein Durchgangsstadium denken, genau so 
wie es vom Gal.-Patagium realisirt wird.»  Mais un parachute tel que celui du Galeopithecus (voir plus 
haut) ne saurait constituer une base pour les ailes des Chauves-souris. 
Ce que dit M. Leche de la ressemblance avec les Insectivores, particuliérement avec les Clado- 
batides, est certainement correct. Mais la concession d'une ressemblance particuliére avec les Cladobatides 
est incompatible avec 1'opinion que le Galeopithecus serait plutåt le prototype des Chauves-souris. Aux 
particularités les plus importantes des Cladobatides, particularités avec lesquelles le Galeopithecus, lui aussi, 

1) Explication des figures p. 44. - Les deux segments antérieurs du sternum, les deux cåtes antérieures et la clavicule, vues 
moitié de coté, moitié de face. 1 et 2, Manubrium et 2" segment du sternum. 3, 4, 5, 6, épiphyses du sternum chez le 
Pteropus. 7 et 8, cartilages costaux ossifiés. 9 et 10, portions de cartilages costaux non ossifiés du Ga/leopithecus. 11 et 12, 
1"" et 2" cotes. 13, clavicule, avec épiphyse, 14, chez le Pteropus. La surface articulaire de la clavicule du Afanubrium et 
du premier cartilage costal du Pteropus est représentée par les hachures. — Selon M. Leche, les piéces 3 du Pteropus et 7 
du Galeopithecus doivent correspondre les unes aux autres, et constituer un épicoracoide, et 7 du Pteropus, et 9 du Galeopithecus, 
doivent étre identiques: cartilages costaux. 
