90 

et celui des dents chez le Desmodus; et Vavant-bras et, surtout, la jambe sont justement des plus développés. 
Sous tous les rapports essentiels, les membres ont la méme structure que chez d'autres Phyllostomatides. 
Ce qui, chez le Desmodus, donne un aspect insolite å beaucoup d'entre les os des membres, ce sont des 
arétes extraordinairement fortes, produites par quelques-unes des gaines aponévrotiques des muscles eux- 
méæmes. Ce ne sont pas seulement les Ulna et Fwbula, mais encore les Humerus et Radius, et surtout 
les Femur et Tibia qui ont été transformés de cette maniére. Il est vrai que 'UIna et notamment la Føbula 
affectent une apparence relativement robuste, mais leur structure n'est rien moins que primitive. 
39) p. 81. Dans le classement des Phyllostomatides, M. Dobson — c'est lui-méme qui le dit, — 
a suivi M. Peters en tout ce qu'il y a d'essentiel. Ici encore, les dissidences d'avec MM. Dobson et Peters 
sont peu nombreuses. 
A la vérité, M. Dobson range les Carolliau et Rlvnophylla parmi les Phyllostomata; mais il n'a 
pas saisi bien nettement leur degré d'affinité: en parlant du Carollta, il dit qu'il «forms a connecting link 
between the groups Vampyrt (c.-å-d. Phyllostomata) and Glossophagæ» (Catal. Chir. Brit. Mus., p. 494), et 
du Rhwinophylla qwil «connects the Vampyri with the Glossophagæ and with the Stenodermata» (ibid., 
p. 496). Une pareille position intermédiaire est absolument impossible pour des types aussi particuliérement 
développæés que le sont les Carollia et Rlznophylla; en outre, Glossophages et Sténodermes sont issus des 
Plwllostomata en sens inverses. (Que le Røinophylla, comme son proche parent, le Carollia, manque d'are 
jugal, c'est ce que M. Dobson wa pas mentionné). 
Dans le préæsent ouvrage, le Brachyphylla est classé parmi les Desmodontes comme étant le type 
le plus primitif qui ne se soit pas beaucoup éloigné des Phyllostomata. M. Dobson le range parmi les 
Stenodermata, tout en insistant lui-méme sur sa ressemblance avec le Phyllostoma et avec les Diphylla 
et Desmodus. 
M. Dobson a bien vu qu'entre les Phyllostomatides, le Noctilto ressemble aux Mormopines; néan- 
moins, comme Va fait M. Peters, il Va classé parmi les Emballonurides pour en faire une sorte de transition 
aux Phyllostomatides, ce qui est impossible; et, en réalité, la ressemblance du Noctilzo avec les Mormopines 
est si compléte, tant pour J'extérieur que pour la structure intérieure, qu'il ne peut y avoir aucune raison 
de douter qw'il ne se rattache å elles. Mais, quand méme on peut dire que le Noctilto appartient aux Mor- 
mopines, il n'en reste pas moins assez isolé dans le præsent comme un type remarquablement træs développe; 
les intermédiaires qui Vont relié å d'autres Mormopines, sont inconnus. Il n'a pas la pointe cartilagineuse 
du 38 doigt ossifiæe: il parait, sur ce point, étre placé å un degré plus primitif que toutes les autres Phyllo- 
stomatides; mais, comme d'ailleurs il parait clair qu'il tire son origine des Mormopines, on est fondé å croire 
quwil est issu d'animaux chez lesquels la pointe cartilagineuse a été ossifiée. 
40) p. 81. Ce qu'il y a sans doute de plus vraisemblable, c'est que les deux phalanges du 2€ doigt 
du Rhinopoma constituent une ressemblance ræelle avec des Ptéropodides, maniére de voir partagée aussi 
par MM. Peters et Dobson. Cependant il n'est pas tout å fait inconcevable que la phalangine ait pu étre 
Veffet d'une ossification du ligament' qui, chez d'autres Chauves-souris d'un ordre supérieur, a remplacé la 
phalangine et la phalangette. Il y a, præcisément dans le 2e doigt du R/énopoma, une singularité qui n'est 
rien moins que primitive: la base du métacarpien est extraordinairement solide et porte une apophyse volu- 
mineuse, déterminée par le tendon de 'Eætensor metacarpi radralis longus; une apophyse un peu sem- 
blable, et pourtant un peu moins grande, ne se trouve d'ailleurs que chez des Chauves-souris træs haut pla- 
cées, par exemple chez quelques Vespertilionines et Molossines. 


41) p. 82. Ici, comme dans Dobson, le Rhinopoma est rangé parmi les Emballonurides. M. Peters 
Va relié å sa famille les Megadermata. Le Rlunopoma est assez isolé parmi les Chauves-souris actuelles. 
A beaucoup d'égards, il est trés développé, par exemple å V'égard de la dentition, de la forme de la fosse 
nasale, å Tégard du bras, de la membrane caudale, etc.; mais quelques-unes de ses particularités, telles que 
Vétat complet de Vintermaxillaire et les deux phalanges du 2€ doigt (voir pourtant la remarque 40) dænotent 
que sa souche est parmi des Chauves-souris primitives. Il ne saurait étre question daffinité avec d'autres 
familles que les Rhinolophides et les Emballonurides: ou bien le R/znopoma est issu d'une Emballonuride 
