107 



men med Uiultagelse af Chifonectes regner lian dom kun for Underslægtcr af Didelphys. Forskjcllon mellem 

 Chironectes oa Didelfhys s. str. er dog ikke slorrc end Forskjellen mellem Chymceomys ng Philander eller 

 mellem Didelphys og HemiiirHn, n.f.w. enten maa ogsaa ChiromHcsi regnes for IJndcrsla-gt , eller de for- 

 skjellige andre Afdelinger maa have Hang som Slægter 



De llesle af de Slægl navne, der brnges her, ere de samme som hos linrmeisler. Kiui er Micro- 

 di-lphys Burm. ombvttet med det ældre Navn Hemiiirns Geofl'r.-Gerv.; Mirrodt'lphys er efter Betydningen 

 nheldigt; Hensigten har vist været: Microdidelphys. For ilicrodclpliys hruger ThoEiias Pcramya Lcss. 

 (skulde være Peromys), et Navn. der vel er ældre end liaade Microdclphyx og Hemiuriis; men dets Betyilning, 

 Pungmus, er uheldig, eftersom vedkommende Arter netop ingen Pung have, og det har neppe ellers været 

 brugt af andre end Lesson selv, der ogsaa brugte det for Arter af Grymmomys og Videlphys s. str.; der er 

 ikke nogen (Jrund til at drage det frem af Forglemmelsen; man vilde derved blive nodt til at gjore endnu 

 flere Forandringer; Owen har nemlig ogsaa brugt Navnet Peromys (under den urigtige Form Peraimis) for 

 en Slægt iif Jnratidens Pattedy. -- Thomas, der stadig folgcr deii almindelige, men utilhorligc Skik at fore- 

 trække det ældste Navn, om det end er nok saa slet, bruger Micuureus Less. for Grymæomys Burm.; men 

 Miconreus er altfen- barbari-^k til at kunne tillades. 



Med Hensyn til Artnavuene er der noget at mærke for folgeude: 



Gryiiuromys yriseuf! Desm. Kaldtes af Lund Didclphys incaiia. Thomas beskriver Arten som 

 • Didelphtjs (Mieonreiis) (/risea Desm.«, om med Rette eller ej, kan ikke fuldt afgjores , forend man fra 

 Paraguay faar Typen til D.yrheci, Azaias Colilargo, til Sammenligning. 



Grymæomys mkrolayMia Natt. Burmeister havde ikke set Arten. Thomas synes heller ikke at 

 kjende den; i hvert Fald har han vist ikke opfattet den rigtig; Navnet ••Didelphys microtarsun« stiller han 

 som Synonym til Grymæomys murinus. Waguer's Beskrivelse og Billede af -D.mkrotarsus Natt.' fra 

 Ypanema (Wagner: Die Saugelhiere. von Schreber etc, Snpi>lem., Abth. o, 1855; p. 243— 45, pi. 21. Se ogsaa 

 Pelzeln: Brasilische Saugethierc. Resnllale von .Johann Nalterer's Reisen in den Jalireu ISI7 his 1835. 

 Herausgegeh. v. d. k. k. zool. hot. (les. Wien, Beiheft z. Bd XXXlll, ISS3; p. 114 — 15) synes at stemme særdeles 

 20dt med vedkommende Art fra Lagua Santa; men rigtignok ere Beskrivelse og Billede ikke anderledes end, 

 at de meget mulig kunne være gjorte efter en anden Art. — Thomas har som ny Art opstillet cii -Didel- 

 phys iMicom-ois) lepida« iCatal. Marsup., p. 347, pi. III lig I . pi. XXVII lig. 3), der maa have stor Lighed 

 med G.micfOtarstis; paa Billedet synes man endogsaa at kunne skimte den ejendommelige freni-staaende Pukkel 

 paa Underarmen; men i Beskrivelsen fremhæves som et Kjendetegn, at Orene ere .verv small", hvad netop 

 ikke gjeldcr for G. microtarsus. 



Grymæomys pusillus Desm. Lund omtalte den som Didelphys elcpatis Lund (nee Waterh.); hule- 

 fundne, usædvanlig smaa Underkjæber af samme Art henfmte han til Didelphys ptisilla Desm., Azara's 

 Enano Burmeister beskrev den som Grymæomys ayilis Burm., der igjen af Thomas henfores til Grymæomys 

 pusillus, hvad vist er rigtigt. 



Grymæomys velntinus Natt. Reinhardt har omtalt den som Didelphys pimelura , et Navn, der 

 af Thomas med l'rette sættes som Symmyni til Grymæomys deycms Waterh. Burmeister, der havde den fra 

 Lagoa Santa bestemte Arten som Didelphys velutina Natt., tilsyneladende med Rette, og stillede den i sin 

 SlæL'l Microdelphys; men Giebel iZeilsrhr. f. d. ges Natur«. , Bd.27, 1866; p 396) fremhæver rigtig deus 

 Liahed med Grymæomys {pusillus) i Hovedskallen. Muligvis er Natterer's D. velutina dog en anden Art; 

 Thomas der kun kjender .Didelphys (Micoureus) cehitinc- efter Natterer's udstoppede Original, siger om 

 den, at dens ..separation from D.yrisea is very doubtful.- (Catal, Marsup., p. 352), en Ytring, der er langt fra 

 at tvde paa Arten fra Lagoa Santa 



Philander laniyer Desm. Thomas og andre skjelnc to Arter i Slægten (eller Undcrslægten) i litlander: 

 Didelphys {Philanden philander L og V.laniyera Desm.; Arten fra Lagoa Santa er D. philander. Men 

 Forskjellen mellem de to Former er meget ringe; den bestaar neppe i andet end, at Halens Ovcrs.de hos 

 n laniqera er klædt med samme Haar som Kroppen i længere Ldstrækni.ig end hos D.phtlander; tilmed 

 lindes der i denne Henseende store individuelle Forskjelligheder. Der kan derfor vist ikke være Grund til at 

 regne de to Former for Arter. - Naar Philander gjores til Slægtnavn, maa Artnavnet fornuftigvis være et 

 an'det; laniyer er det ældste af de mange Navue, der ellers have været givne Arten. 



14' 



