112 



(Aiim, I G.) 

 liind paavirkps siPili^' under ("iravniii!! Ilos Pedetes , lilainll amlro, er den indre Trædepnde Mevcn mægtig 

 og klii'dt med liaard llinl ved Spidsen (ellerset paa tre .Stiind ng et Koster i Spiritus; Ikis Fosteret er Huden 

 over liele Trædepuden ganske ensartet og lilod); Os fal ci forme . der som sa;dvanlig stotter Trædepuden, er 

 hievel usu'dvanlig stort, ng den liruskagligi' Plade, livori dels Rand ofli' fortsætter sig, er forbenet. Hele denne 

 Dannelse hos Pedetes har Bardeleheii (On the Præpollex and Præhallux ele.; Proceed. Zool. Soe. London, 

 188!); p. 259—62, pi. XXX; og Analom. Anzeiger, V. Jahrg., I.SOO; p. 321—22; og flere andre Steder) tvdet som 

 en veludviklet - Pnepollex- med en "genuineni Nagel«. Den rette Tydning er (i del væsenlige) fremsat af 

 Emcry (Inlorno al prepollicc dei Rosieanti; Atti della K Aeeademia dei Lincei, ser. 4, vol VI, 1" semestre, 

 IS90; p. 233-36: og Analom. Anzeiger. V. .lahrg. 1890), men med altfor stor Forsigtighed. 



Om Baur's urigtige Tydninu af Forholdene i Foden hos iS^-''''' ".'/'"■"•'■ se: (inavere fra Lagoa Santa, 

 1SS7; p. 169—70. 



Tornier (tJber den Saugetier-Præhallnv ; Ari-h. f. iNaturgeseli., .57. Jahrg., lid. I, IS9I; p. 113 — 204, 

 pi. VII) har givet en Fremstilling af de Meninger, der efterhaanden ere udtalte om Oprindelsen til Ossa 

 falcifurmia o. s. v., de saakaldte IhæpoUcx og Prtehallux , hos Pattedyrene. Selv slutter han sig til den 

 Mening, at de ikke ere indskrænkede Levninger af en Finger eller Taa, men fremsætter iovrigt Tanker om 

 Fremkomst hos Pattedyrene af fem finskjellige Smaaknogler i Fodrodens Inderrand, der kun lidt stemme 

 med, hvad man ser i Naturen. Sandheden er kun, at der snart hér, snart dér i Sener eller Baand i Fodens 

 Inderrand, ligesom andre Steder i Foden, kan dannes sniaa Seneknogler, foruden Os faliiforme. (Overfor 

 Tornier niaa jeg fasthedde, at de Oplysninger, jeg har givet dels om Knoglen i Kapselbaandet om Astraf/alus 

 hos Gnavere og andre, dels om de Muskler, Sener, ISaand o. s. v., der omgive Os falcij'orme pedis (tJnavere 

 fra Lagoa Santa, 1887: p. I(i9— 70), endnu staa ved Magt. Tornier (I. c. p. 119) har fremfort nogle Rettelser; 

 men "Rettelserne" ere ikke rigtige. — Jeg havde sagt, at der hos Monotremer ikke findes noget tilsvarende 

 fil Knoglen i Kapselbaandet. Tornier siger dertil kun "Uieht richtig". Ved gjentaget Eftersyn har jeg set. at 

 (ler virkelig ikke lindes noget, hverken hos Orniihorhynchus eller Echidna. (At der under Fodroden kan 

 lindes andre Smaaknogler, er en anden Sag.) — Tornier lader mig sige om den samme Knogle, at den findes 

 hits Phiilaiif/ista , og tilfojer: »niehl richtig; der hier erwahnte Knoehen liegt sxegeniiher der Articidatiu nav, 

 ti in der Mnsc. tihiaUs pusticus Endsehne«. Men jeg har ikke nævnet l'halanqista; jeg har sagt, at den 

 paagjeldende Knogle kan findes hos Didelphys , og det er sandt. — Jeg har sagt, at Os falciforme pedis 

 ligger i Inderranden af Fascia flantaris , der er fæstet ved det med et særlig stærkt Baand svarende til 

 Haandens Li<iuiuentiiin carpi volare proprium Tornier tilføjer- "dies ist ein Irrtum, der angebliche Zvveig 

 der Fascia plantaris ist ein sehnig gewordcner Abschnilt des Mnsc. haliucis ahductor«. Hvorledes Tornier 

 er kommen paa denne Tanke, er ikke let at se; det Baand, jeg sigter til, omtaler han selv under flere 

 Navne, som »faeherformiges Band" og andet. — Jeg har sagt. at der paa Os falcifurme kan udspringe nogle 

 af Fodens koric Bojenuiskler. Tornier saHler Sporgsmaalstegn derved. De Muskler, jeg sigter til, ere dels 

 .Muskler af /rt^tco.s.stus-Griippen , dels korte Muskler, der kunne gaa til Fodroden; Tornier omtaler selv en af 

 dem som "verkurzler Musculus luillucis abducturf, en anden som ••Flexor haliucis hrtvis'. — Jeg har sagt, 

 at Senen af M. flexor tibiulis enten løber tæt forbi Os falciforme eller er fæstet ved det. Tornier forklarer 

 forsi, at Flexor tibiulis er «Mnsc. digiiorum flexor communis der Anthropotomeii" (der burde vel i hvert 

 Fald være tilføjet "lonyus«) og siger dernæst: «das letztere glaubte ich fruher auch, es ist aber nicht richtig". 

 Den Muskel, jeg har kaldet Flexor tibiulis, er den, der under samme Navn er omtalt af Dobson (On Ihe 

 hnmologies of tlie long llcxor muscles of the feet of Maninialia . etc.. Journ nf Anal. and Physiol.. vol. XVII. 

 1883; en Afhandling, som Tornier havde gjort vel i at læse), og den svarer netop ikke til nogen Flexor 

 communis, men er den samme Muskel, som Tornier kalder dels Muse. haliucis abductor (øverste Deli, dels 

 Muse. diyitorum flexor medius, to Navne, som Tornier giver den samme Muskel, eftersom dens Ende-Sene 

 har den ene eller den anden af sine oprindelige Forbindelser (Gnavere fra Lagoa Santa; p. 158). For at man 

 ikke skulde tro, at jeg regnede Menneskets Flexor digitorum communis longus perforans for enstydig med 

 Flexor tibialis (hvad Dobson mærkværdigvis gjor), havde jeg udtrykkelig (p. 157) stillet Flexor communis 

 som enstydig med Fle.ror fibularis.) 



l'l p. 65. Grundene for at anse Pungbenene for en Arv fra lavere lUirveldyr ere allerede frem- 

 stillede af andre, blandt dem Leche (Zur Morphologie der Beutelknochen ; Biol. Fijren. Forhandl., Bd. 111, 



