^28^ 



(Anm. 47.) 



i 1 2 1. 1 234507 ch/mtwhcHdens, rctanms. 



1 . 1. 1234567 ■' 



1 12. 1. 1234 56 Distoechurus. Eftoi- ilc ncdr« Tænders Slillini^ lil ile »vie or det p 3, der niaimler. 



1 . 1. 12 45C 



1 12. 1. 123456 



Acrobates. 



t^ Dactylopsila, luijesl. 

 Dromicia, liojesl. 



i . 1. 1234567 



i 



< '• '■ ^^^ Tarsipes, luijest 



Triflis. Kun VnderKjudicn kjendes. Tydiiincen er usikker; »2 er ikke set, men liar 



1. 1 234567 J J .'S . 1 



vist været tilstede som hos andre Ka'ngnruer, lios liveni den fortrænges af 7) 3 samtidig med rfp 3. 



1 12. 1. 234567 

 "TT 234567 



1 Hypsiprymnodon, Hypsiprymnus, Dendrolagus, Macropvs, Iinjest. 



Naar man vil sammenligne ovenstaaende Tandsæt med dem, som Thomas opgiver (Catal. Marsup. 

 Brit. Mus , ISSS), maa man huske paa , 1) at han, uden nærmere Redegjorelse, gaar ud fra, at det er de tre 

 forreste Fortænder af dem, der kunne findes hos Marsupialia, der svare til de tre hos l'htcentaUa, 2) at 

 han, som man oftest gjor, kalder den ide af de ~ Kindtænder hos Marsiqnalia for 1ste Ragkindtaiid , WJ 1, 

 og 3) at han mener, at de furste Pungdvr have haft fire Kindtænder foran den, han kalder ml, men at af 

 dem den 2den er forsvunden hos de kjendte Pungdyr, hvis tre forreste Kindtænder han derfor kakler pi, 

 33 3 og p 4. I alle tre Henseender har han sikkert Uret. Om Tydningen af Pungdyrenes Kortænder, se 

 .\nm. 30. Om Tydningen af Pungdyrenes 4de Kindtand, se Vidensk. Medd. Naturhist. KoriMi. Kbhvn. . 1SS2; 

 p. 51, Anni. IG. Det, der har bragt Thomas paa den Tro, at en p2 skulde være forsvunden hos Pungdyrene, 

 er den Omstændighed, at han hos en l'hascologale i den ene Overkjæheside havde fundet en lille overtallig 

 Tand mellem 1ste og 2den af de sædvanlige 7 Kindtænder (On tlie homol. and succession of Ihe teeth in 

 the Dasyuridæ; Philos. Transaet. Roy. Soc. London, vol. 178, 1887); men overtallige Tænder kunne frem- 

 komme med saa stor Lunefuldhed, al man ikke ved deres Hjelp i dette Tillælde kan bevise noget. Endnu 

 er der ingen (Jriind til ikke at tro, at de 7 Kindtænder hos lave Marsupialiu ere de samme som de 7 hos 

 lave Placentalia. 



***) p 92. Om Xoluryctes: 

 SI i ri i ng: Deseriplion of a new genus and species of Marsupialia, Noloryctes t\i)lilops; Transaet. Roy. Soc. 



of South Australia, 1891 ; p. I.'i4-87, pi. II - IX. 

 Stirling: Further notes on the habits and anatomy of Notoryctes typhlops; 1. c. p. 283-!)!, pi. XII. 

 Gadow: On the systematic position of Notoryctes typhlops; Proeeed. Zool. Soc. London, 1892; p.3Gl-70. 



Hvis det paa en eller anden Maade blev godtgjort, at Kloen paa Tommellaaen ikke er gjencrhvcrvet 

 efter at have været mislet, vilde det dermed næsten være afgjort, at Notoryctes ikke horer til Dasyuriderne, 

 men na'rmest slutter sig til Marsupialia pirimitira. Paa iNaturforskermodet i Kjobenhavn i Juli 1892 liavde 

 jeg Lejlighed til at undersoge en Notoryctes i\ Spiritus), som Prof Leche foreviste (se: Verhandl. Riol. 

 Vereins in Slockholm, Bd. IV, 1892); der syntes i Bygningen af Tommeltaaens Klo ikke at være noget, der 

 skjclnede den fra de andre Kloer. (Iklforselsvejene for de kvindelige Kjonskirtler synes heller ikke at have 

 de andre nulevende Pungdyrs Ejendommelighed.) 



