— XI — 



class die Grenze auf der Wasserscheide zwischen dem indischen Occan und den 

 grossen Seen des Innern zu suchen wäre. Diese Annahme würde foIi,a-nde 

 Grenzlinie ungefähr ergeben: Kihma-Ndjaro, Umbugwe, West-Xguru, AIpwapwa. 

 Ob die Grenze so verläuft, und wie sie weiter zu ziehen ist, das iestzustcUen 

 ist die nächste Aufgabe. 



Man betrachte folgende Formen besonders und stelle deren \'erbreitung 

 genau fest: 



Ceropithecus rufoviridis und die Küstenform desselben. 



Papio toth und doguera. 



Canis adustus und variegatus. 



Genetta tigrina und pardina (tigrina mit abwechselnd dunklen und 



hellen Ringen bis zur Schwanzspitze, pardina mit scln\arzer 



Färbung des Endviertels des Schwanzes). 

 Bubalis leucoprymnus und cokei. 

 Connochaetes taurinus und albojubatus. 

 Cobus ellipsiprymnus und defassa. 

 Oreas oreas und livingstoni. 



Ferner untersuche man, ob folgende Formen überall im Schutzgebiet gleiche 

 Fiubung und Gestalt in derselben Jahreszeit zeigen oder ob sie irgendwo im 

 Innern des Landes anders aussehen als an der Küste: 



Macroscelidcs. Georhychus. Procavia. Madoqua. 



Rhynchocyon. Hystrix. Equus. Xesotragus. 



Petrodromus. Aulacodus. Phacochoerus. Pediotragus. 



Xerus. Felis caligata. Potamochoerus. Cervicapra. 



Acom>s. Cro.ssarchus. Giraüfa. Tragelaphus. 



(ierbilius. Dendrohyra.v. Sylvicapra. Orycteropus. 



Au.sserdem ist noch eine Frage sehr wichtig. Leben in der Xähe lies 

 Victoria-X)-ansa Formen, welche im übrigen Deutsch -Ostafrika nicht getunden 

 werden? Muss man ein besonderes F'aunengebiet der Seenregion unterscheiden.-' 

 Hier ist die Feststellung der geographischen \"erbreitung von Tragelaphus 

 spekei, Adenota koba, Cercopithecus stuhlmanni, Papio doguera, 

 Dendrohyrax stuhlmanni von grossem Interesse. 



Noch müssen wir einen Blick auf den Rest der für Deutsch -Ostafrika nach- 

 gewiesenen Säugethiere werfen, welche entweder nur innerhalb der Grenzen des 

 .Schutzgebietes bisher aufgefunden sind oder über deren Verbreitung bisher noch 

 sehr wenig bekannt ist. Hierher gehören z. B. die nur für den Kilima-Ndjaro 

 festgestellten Formen: Colobus palliatus, Dendromys nigrifrons, Den- 

 droii)-rax validus, Cephalolophus spadix, von denen die letzten beiden 

 ihre nächsten Verwandten im Kamerungebiet haben. Ferner sei auf die merk- 

 würdige Verbreitung von Papio doguera hingewiesen, den ich von Central- 

 -Somali, von Deutsch -Ostafrika und von der Wasserscheide zwischen Kongo und 

 Tschad -See kenne. 



Es scheint, als ob viele Formen des Innern weit in das Innere des Somali- 

 gebietes verbreitet sind. Li thocranius walleri und Strepsiceros imberbis 

 waren bis in die letzte Zeit nur vom Somaligebiet bekannt, Mus neumanni, 

 Cobus defassa, Acomys wilsoni, Macroscelides pulcher habe ich in 

 den Ruspoli'schen Sammlungen aus Central- Somali gefunden. 



Professor Dr. Reichenow hat für die Vögel den Nachweis zu erbringen 

 versucht, dass »das Schutzgebiet im Nordwesten faunistisch in das westliche 

 Waldgebiet übergreift; das Ostufer des Victoria-Nyansa und ilie Lamlschaften 

 im Westen dieses Sees gehören bereits der westlichen hauna an« . Dart für 

 die Säugethiere dasselbe gesagt werden ? 



