— 6 — 



Le passage, dans Gauthier Schouten, où il fait men- 

 lioii (le singes qu'il dit être presque de la même figure 

 et de la même grandeur que les hommes, mais qu'ils ont 

 le dos et les reins couverts de poils ^ ; a été appliqué 

 erronément au Gorille; ce cinge vu par Schouten , était 

 un Orang-Oetan de Bornéo. La citation de Bontius pag. 

 85 , doit également être portée dans la synonimie de 

 rOrang de Bornéo. Il en est de même de V Oran-Outan 

 du Capitaine Beakmans, travel. 1718; quant au singe de 

 Grosse, voyage aux Indes Orientales 1738, c'était un 

 Gibbon (Hylobates entelloides). 



Déduction faite des indications de Buffon sus mention- 

 nées, empruntées aux auteurs du commencement du dix- 

 liuitiême siècle, toutes les autres qui se trouvent citées 

 par lui dans l'article du Pongo et du Jocko , doivent 

 être classées soit avec le Gorille , soit sous la rubrique 

 du Chimpansé. Toutefois , il sera difficile de ne point 

 commettre quelque méprise dans cette classification des 

 données , fournies sur ces deux espèces , dont le plus sou- 

 vent les jeunes seulement ont été observés ; vu que , 

 depuis Buffon jusqu'à nos jours, l'on n'a eu aucune idée 

 de l'existence bien constatée, de deux espèces de grands 

 singes anthropomorphes, dans les parties Ouest de l'Afrique. 



Nous devons probablement, dit M. Aucapitaine 2 , voir 

 dans le Gorille la seconde espèce de singe citée et non 

 décrite par Tyson s. Nous avons encore un autre docu- 



^) Schouten voy, Amsterd. 1707. 

 2) Revue Zool. 1853. n». 2. p. 53. 

 ^) T]ie aimt. of a 2^llS^"-> Lond. 1699. 



