— 90 — 



iiuliccs disparates nous servent aujourd'hui de base, pour 

 établir les coupes arlifîciellcs des genres , ainsi que de 

 moyen pour distinguer les espèces. 



L'on ne peut disconvenir des rapports nombreux qui 

 existent dans l'ensemble des formes et dans la distribu- 

 tion totale de la coloration du pelage, entre les Gcnetles 

 du midi de l'Europe et de l'Afrique méridionale, com- 

 parées à notre Genettoide de la côte occidentale d'Afri- 

 que; mais par contre, eu égard à la nature différente 

 du pelage , à la distribution invariable des taches et 

 des teintes de cette livrée, ainsi qu'au nombre des an- 

 neaux à la queue, on se verra porté à admettre la Genel- 

 toide, comme formant une espèce distincte, quoique très- 

 rapprochée de la viverra Genetta des catalogues méthodi- 

 ques. Quelques détails comparatifs nous serviront à faire 

 aprécier ces différences, bien mieux que ne pourraient 

 les rendre une discription , fut- elle même minutieuse. 



Des individus de la Genette du midi de l'Europe, com- 

 parés à ceux des parties Sud de l'Afrique , ne m'ont of- 

 ferts aucune différence notable, ni dans les formes tota- 

 les, ni dans la nature du pelage, pas môme dissemblance 

 de quelque valeur dans les teintes de leur livrée. Mais, 

 en comparant ces mômes individus Sud-africains et eu- 

 ropéens, à ceux qui nous sont venus des parties centra- 

 les de l'Afrique , situées sous l'Equateur ; nous trouvons 

 constamment les mêmes dissemblances entre ces espèces 

 des contrées tropicales , et celles originaires des zones 

 plus tempérées des deux hémisphères. 

 C'est d'après les résultats acquis par ces comparai- 



