~ 205 — 



pag. 82 , que le slérile compilaleur Erxleben a inlro- 

 tluit dans le système sous le nom Antilope reçjia , p. 278. 

 Ce sont quelques lignes compilées sur le texte insigni- 

 fiant de BosMAN , combinées avec des données incorrectes 

 sur le Guevi , ou Antilope Maxwelli. Toutefois, le na- 

 turaliste un peu au courant de son étude, ne peut pas 

 s'y méprendre; car l'indication des cornes , donnée par 

 Pennant, suffit pour éloigner le doute; Antilope Maxwelli di 

 en eflet des cornes noires , longues de deux pouces en- 

 viron , et telles que PeNxNant les décrit ; tandis que les 

 mâles de mon Antilope spitiiger , même ceux de taille 

 très-forte , ont des cornes fluettes , brunes , ne dépassant 

 point le maximum de treize lignes ; leur longueur ordi- 

 naire ne dépasse guère neuf lignes. Le reste est un 

 amalgame insignifiant des deux espèces citées. Toute- 

 fois M. Gray, dans sa revue des Anlilopidées, Glean. 

 Knows. hall., pag. 12, paraît se contenter de ce récit 

 incorrecte et superficiel de son compatriote , car il lui 

 attribue la priorité de nom , sous la rubrique de son JSa- 

 nolrarjus regiiis. 



Desmarest, dans sa Mammalofjic , pag. 428, fait men- 

 tion de ce petit ruminant , auquel il donne le nom de 

 Moschus pygmaeus ; en disant que toutes ses formes sont 

 celles du cerf, il va même jusqu'à mettre en doute son 

 origine africaine , car dit-il , Buffon nous apprend très- 

 positivement , que l'espèce qu'il décrit vient de l'Inde. 



Nous venons de parcourir analytiquement et en remon- 

 tant à leur origine, toutes les indications que les auteurs 

 de systèmes et les compilateurs continuent d'inscrire com- 

 me synonymes de notre espèce ; tâcbe difficile et ingra- 



