1304 



Steliliii, Eocaene Süiigolieif 



breiten Aussenrippen versehen, der vordere wie üblicli mit einer stärkern als der 

 hintere; ihre Höhe ist etwas geringer als bei Adapis. 



Die Innenhälfte der Kronen zeigt, wie bemerkt, keine principielle Ab- 

 weichung von Adapis. Der Zwischenhügel in der vordem Trigonumkante ist nicht 

 besonders voluminös, aber immer deutlich ausgegliedert. Die stark gebogene hintere 

 Trigonumkante markiert sich immer deutlich; an manchen Exemplaren von M.^ 

 und M, hebt sie sich ungemein stark hervor. Eine Andeutung des hintern Zwischen- 

 hügels zeigt sie nicht. Vorder- und Hintercingulum sind gut ausgebildet. Das 

 letztere schwillt an seinem Lingualende, genau wie bei Adapis, zu einem hintern 

 Innenhügel ') an, der vom Trigonum durch eine Rinne getrennt ist. An Mj 

 und Mi ist dieses Element so ziemlich gleichstark ausgebildet; bald etwas 

 schwächer und stumpfer (Figur CCXCII), bald etwas stärker und spitzer (Figur 1 und 

 25 Tafel XXI), aber immer merklich niedriger als der vordere 

 Innenhügel. An M3 ist es, so weit meine Erfahrung reicht,' wie 

 bei Adapis Rütimeyeri, constant vorhanden, aber immer etwas 

 schwächer als an den vorderen Molaren. Das Innencingulum 

 markiert sich nur ausnahmsweise, an Mg, seiner ganzen Länge 

 nach scharf (Tafel XXI, Figur 15); gewöhnlich erleidet es am 

 vordem Innenhügel eine Schwächung, die sich, besonders an Mj 

 und Mo öfters zu einer völligen Unterbrechung steigert. Endlich 

 ist beizufügen, dass die Maxillarmolaren hie und da, besonders 

 am Innenhügel, einige schwachangedeutete Schmelzfältelungen 

 zeigen. 



In der Fraemolarenreihe accentuiert sich der Gegensatz zu 

 Adapis sehr. Sie besteht aus blos drei Zähnen, von denen der 

 vorderste rudimentär ist und auch die beiden hintern im Vergleich zu den Molaren 

 schwächer sind als ihre Homologa bei letzterem. 



Pj hat einen einfachen Aussenhügel ohne jede Andeutung einer Hinterspitze 

 und einen schwachen, manchmal (Tafel XXI, Figur 3) sehr schwachen Innenhügel. 

 Der Aussenhügel überragt die Molaren um ein weniges und ist mit den gewohnten 

 Sagittalkanten versehen. Der Innenhügel zieht sich gegen das gut markierte 

 Parastyl zu in ein niedriges Vorjoch ohne deutliche Zwischenhügelspur aus und 



Fignr CCXCIII. 



Caenopithecusle- 

 muroides Rüt. — 

 Rechter Überkie- 

 fer mit M3— Mj, 

 V. aussen. — Eger- 

 kingen Eh. 727. 



- Vi- 



') In der Ausbikiuiig des hintern Innenhügels eine Differenz zwischen Caenopithecus und 

 Adapis zu suchen ist ein vergebliches Unterfangen, angesichts der starken Variabilität, durch die 

 sich dieser Hügel in letzterem Genus auszeichnet. 



