Oapiioiiithecns leiimroides. 131ö 



sehr selten ist, liegt etwas meiir Grund vor das Fuiidstück auf jenen als auf diesen 

 zu beziehen. Einen sichern Schluss gestatten diese Erwägungen natiiriicli nicht. 

 Da sich wahrscheinlich später, wenn das Knochenmaterial aus Aiifsciilussj' 

 vollständig gesichtet ist, Anlass bieten wird, auf dieses Document zurückzukommen, 

 begnüge ich mich hier damit auf die hauptsächlichsten Abweichungen, welche es 

 gegenüber seinem Homologon bei Adapis (Figur CCCII, untere Reihe) zeigt, hin- 

 zuweisen. Es sind folgende: 1. Die Holle sitzt weniger schief auf dem Hals; 2. die 



Figur CCCII. Rechte Astragali von vorn oben, von liinten unten und von aussen. — Obere 

 Reihe von Caenopithecus lemuroides V. Egerkingen Eh. 741. — Untere Reihe von Adapis niagnus, 

 Phosphorite des Queriy, Basler Sammlung Q. E. 2.51. — V' 



Rolle hebt sich, auf der Vorderseite, stärker vom Halse ab ; der Fortsatz, auf welchem 

 die Gelenkfläche für den Malleolus externus (b) liegt, springt weniger vor, sodass diese 

 sich erheblich steiler stellt, was auf eine correlative Differenz an der Fibula schliessen 

 lässt; 4. der Vorsprung (a), über welchen die der Sehne des Flexor hallucis dienende 

 Rinne läuft, ist bedeutend weniger entwickelt. 5. Die vordere innere Facette für 

 den Calcaneus hängt nur am Medianrand mit der Cuboidfacette zusammen; von 

 der Lateralseite schiebt sich eine breite rugose Ligamentfläche (c) zwischen beide 

 ein, welche bei Adapis fehlt. 3 



