IüK; Stelilin, Eocacne Sänjireliere. 



Von diesen Abweichungen können 2 und :'., bis auf einen gewissen Grad 

 auch 4, als Annäherungen an den Astragalus der Affen gelten. 



Die Perforation (d) ist wie bei Adapis deutlich nachzuweisen. 



Die Definition des Genus Caenopithecus lasst sich, wenn wir nur das sicher 

 Festgestellte berücksichtigen, vorderhand folgendermassen formulieren : Obere 

 Molaren mit Mesostyl und subscrescentiformen Aussenhügeln, sonst wie bei Adapis. 

 Untere Molaren wie bei Adapis: mit Hinterzacke am vordem Innenhügel. Letzte 

 und vorletzte Praemolaren relativ klein und kurz, P, sup. mit einfachem Aussen- 

 hügel, P, inf. mit blos schwach markiertem Innenhügel und sehr kurzem Talon. 

 Dritte Praemolaren oben und unten rudimentär, einwurzlig. Caninen verstärkt, oben 

 etwas stärker als unten, unmittelbar an die Backenzahnreihe anschliessend, vertical 

 eingepflanzt, die untern satt aneinander gerückt. In der Mandibel ein einziges rudi- 

 mentäres Incisivenpaar. Incisivbezahnung des Oberkiefers unbekannt. Gesichtschädel 

 stark verkürzt. Jochbogen kräftig wie bei Adapis, aber Masseterhöcker weniger vor- 

 springend. Orbitalring hinten geschlossen. Jugale im Orbitalrand bis an das Lacrymale 

 reichend, nicht am Masseterhöcker betheiligt. Ein einziges Foramen malare. Foramen 

 infraorbitale einfach, trichterförmig erweitert. Mandibularsymphyse verwachsen. 



Die Maxillen Ef. 382 und 383, die Maxillarzähne Ef. 387 und 385 und die 

 M3 inf. Ef. 388 und 384 haben im grauen Huppersand gelegen (Schmelz schwarz, 

 Knochen und Dentin hellbraun); die übrigen mit Ef. bezeichneten Fundstücke 

 stammen aus „Bolus von aberranter Facies" ; die mit Eh. bezeichneten Fundstücke 

 sind in den letzten Jahren an der neuen Bolusfundstelle y gesammelt worden. Die 

 Materialien aus diesem Aufschluss sind in ihrer Erhaltungsart sehr deutlich von 

 denjenigen aus Aufschluss « und ß unterschieden, erinnern dagegen sehr an manche 

 derjenigen Belegstücke aus der Cartier'schen Sammlung, welche ich — eben weil 

 sie nicht aus einem der beiden eben genannten Aufschlüsse herrühren können — 

 als aus „Bolus von aberranter Facies" stammend zu bezeichnen pflege. Ich habe 

 indessen gute Gründe anzunehmen, dass diese Cartier'schen Materialien nicht in 

 Aufschluss y, sondern an andern Fundstellen von ähnlicher Bolusfacies gewonnen 

 worden sind. 



Nach den Begleitformen, mit welchen Caenojjithecus bis jetzt gefunden wurde, 

 ist er zum altern Element der Egerkingerfauna zu zählen, das wir vermuthungs- 

 weise dem mittleren oder untern Lutetien zugewiesen haben. 



