1320 Slehliii. Eocaeiie Säugetiere. 



canische Analogon zu Caenopithecus. ') Allein diese Analogie ist offenbar nicht 

 als Anzeichen einer nähern Verwandtschaft zu betrachten, denn die übrige Be- 

 zahnung <lin- genannten Formen zeigt keine Caenopithecusanklänge und das Vorder- 

 gebiss dersellien, mit seinem verstärkten Incisivenpaar, erweist sich als fundamental 

 abweichend differenziert. Neuerdings sind übrigens die americanischen Forscher 

 geneigt, die Mixodectiden überhaupt nicht mehr zu den Primaten, sondern zu den 

 Insectivoren zu rechnen. -) 



Unter den unzweifelhaften Primaten des americanischen Eocaens lassen sich 

 — in odonlologischer Beziehung — viel eher als Pelycodus die allem Anschein 

 nach nahe mit einander zusammenhängenden Genera Washakius^) aus derBridger- 

 formation und Shoshonius^) aus der Windriverformation mit Caenopithecus ver- 

 gleichen. Beide haben blos noch drei Praemolaren, beide gewinnen den hinteren 

 Innenhügel der Maxillarmolaren aus dem Cingulum und besitzen am vordem Innen- 

 hügel der Mandibularmolaren eine Hinterzacke (Mesostylid) wie das europäische 

 Genus. Bei Shoshonius entwickeln die Maxillarmolaren überdiess wie bei diesem 

 ein Mesostyl. Allein in andern Beziehungen bestehen doch wieder namhafte Ab- 

 weichungen, welche es zweifelhaft erscheinen lassen, ob diese Tierchen, die blos 

 Necrolemurdimensionen erreichen, nähere Verwandte von Caenopithecus sind als 

 Adapis. Das Vordergebiss — vorderhand nur an der Mandibel von Washakius 

 nachgewiesen — besitzt zwei, wie es scheint nicht übermässig kleine, Incisiven. Die 

 Maxillarmolaren sind sehr stark in die Quere gezogen, haben einen deutlichen 

 hintern ZwischenhUgel, einen ungewöhnlich dominierenden vordem und einen nur 

 sehr schwachen hintern Innenhügel. Die vordere Trigonidspitze der Mandibular- 

 molaren ist wohlentwickelt. Die P^ zeigen oben und unten eine progressive P, - 

 ähnliche Structur und die P3 sind nur massig reduciert. Die Schmelzfältelung der 

 Molaren ist bedeutend üppiger als bei dem eui'opäischen Genus. 



') Man vei-fcHeiche Figur 29 a. 33 und 34 l)ei Osliorn, American Eocene Primales. Bull. Am. 

 Mus. Nat. Hist. XVI, 1902. — Nach Matthew ist das Genus Olhodotes zu Gunsten von Mixodectes ein- 

 zuziehen. W. D. Matthew and W. Granger, A Revision of the Lower Eocene Wasatch and Windriver 

 Faunas IV, ihid. XXXIV, 1915, p. 467. 



-) Wir werden unten bei anderm Auhiss noch einlässhcher auf diese Formen zu sprechen 

 kommen. 



')■!. L. Wortman, Studies on Eocene Mammaha in tlie Marsli Collection. Part. II, Primates 

 p. 244, Am. Journ. of. Sc. XVII, 1904. — Mattliew in Matthew and Granger 1915 1. c. 453. 



*) W. Granger, Tertiary faunal horizons in the Wind River Bassin. Bull. Am. Mus. Nat. Hist. 

 XXVIII 1910, p. 249. - Matthew 1 c, p. 454. 



