I3;>r. SU-liliii. Eopiiene Säugetiere. 



Vorbehalt; die Existenz der beiden vordersten erschloss er aus den, wie es scheint, 

 nicht in befriedigender Deutlichkeit erhaltenen Alveolen. Leche berichtet dagegen, 

 die ihm vorliegenden Oberkieferstücke des Necrolenuir antiquus „gestatten mit voll- 

 kommener Sicherheit festzustellen", dass derselbe sieben obere Antemolaren besass. 

 Allein seine Figur 21, auf welche er sich für das Vorderende der obern Zahnreihe 

 beruft, giebt nicht etwa eine intacte Intormaxillarpartie, sondern zwei ohne irgend 

 welche, den Situs verbürgende, Knochenverbindung an einandergereihte Zähne wieder. 

 Es liegt daher die Vermuthung nahe, Leche's Material möchte zur Entscheidung 

 der vorliegenden Frage doch nicht zureichend gewesen sein. Neuerdings hat 

 Graudidier die Antemolarenzahl wieder, wie Filhol, auf sechs angegeben und seine 

 Figuren 5 — 6 — obgleich zu undeutlich, um dem Leser eine Controlle zu gestatten — 

 zeigen wenigstens, dass er ein Belegstück zur Verfügung hatte, welches zu einer 

 solchen Feststellung geeignet ist. 



Die drei mir vorliegenden Schädel bestätigen durchaus die Angaben von 

 Filhol und Graudidier. An Basel Q. H. 470 ist das vordere Kieferende völlig intact 

 erhalten, au Montauban 9 und 10 nur ganz unwesentlich beschädigt. An allen 

 dreien lässt sich mit Bestimmtheit feststellen, dass die Zahnreihe nach vorn mit 

 dem bedeutend verstärkten Zahn, den Leche für den zweitvordersten hält, ab- 

 schliesst. Die Zahl der obern Antemolaren beträgt mithin sechs und 

 nicht sieben. ') 



Ahnlich divergierende Angaben wie über die Zahl der Oberkieferzähne 

 sind über die Zahl der Unterkieferzähne gemacht worden. 



Nach Filhol (1882—1883 und 1883 1. c.) besitzt Necrolemur fünf untere 

 Antemolaren, von denen der vorderste verstärkt und procliv, der zweitvorderste 

 sehr reduciert ist. Allein Filhols Beobachtung bezieht sich auf Necrolemur Edwardsi, 

 also auf einen Mierochoerus, nicht auf Necrolemur antiquus. Für letzteren haben 

 Schlosser (1887) und Leche (1896) übereinstimmend sechs untere Antemolaren 

 angegeben, nämlich ausser den von Filhol beschriebenen noch einen rudimentären 

 allervordersten, dessen Existenz sie freilich nur aus einem, von ihnen als Alveolus 



') Welches die richli^'i- UeuUiui,' ih-v vuu Leche {]. c.) in Aussenansicht wiedeigegehenen heiden 

 Zähne ist, lässt sich nach der etwas schemaüschen Figur nicht wold heiirtheilen. Der hintere der- 

 selben scheint mit dem (auch in Leche's Figur 2i2 in situ wiedergegebenen) sechsten Antemolaren 

 von Necrolemur nur eine vage Ähnlichkeit zu haben. Für den vordem kann ich im delinitiven Gebiss 

 von Necrolemur überhaupt kein Analogen finden. Es wäre zu prüfen, ob der eine oder der andere 

 vielleicht zum Milchgebiss desselben gehört. Schwerlich sind sie sowie in Leche's Figur ;in einander 

 zu reihen. 



