Neci'olcmui-, Znlinln 



i:!i>7 



gedeuteten, Lüchchen eischlie.ssun. Heide Autoren stützen sich übrigens nur auf 

 den Befund an je einer Mandihel. ') 



Unter den :'.(> Mandihelii der Hasier Sanunluiig belinden sicii neun, weiche 

 für die Entsciieidung der vorliegenden Frage in Betracht kommen. An drei der- 

 selben ist der Alveolarrand in der Umgebung des grossen Vorderzahnes durchaus 

 intact; von diesen gehören zwei, an welchen der grosse Vorderzahn ausgefallen 

 ist, zum typischen Necrolemur antiquus (Q. H. 458, Q. W. 624), die dritte, an 

 welcher der genannte Zahn erhalten ist, zu der Varietas major (Q. li. 441 ; 

 Figur CCCIV). An den übrigen sechs Fundstücken ist der Kieferrand etwas be- 

 schädigt, aber so unbedeutend. 

 dass der fragliche Alveolus fest- 

 zustellen sein müsste, sofern er 

 ungefähr die Bedeutung desjenigen 

 gehabt hätte, welcher hinter dem 

 grossen Vorderzahn folgt. 



An allen diesen neun Mau- 

 dibeln ist nun mit Bestimmtheit zu 

 constatieren, dass an der kritischen 

 Stelle — nämlich am Symphysal- 

 rand, vorn innen am grossen A''or- 

 derzahne — kein auch noch so kleines Zähnchen gestanden hat. Dagegen bemerkt 

 man vor dem grossen Alveolus und auf der Aussenseite des Knochens, nicht am 

 Symphysalrand, ein kleines Löchchen (Fx), welches die Öffnung eines vorn am 

 grossen Vorderzahn emporsteigenden Canales darstellt. Wo der Alveolarrand etwas 

 beschädigt ist, sieht man einen Querschnitt dieses Canales, welcher allenfalls einen 

 winzigen Alveolus vortäuschen kann, obwohl die Stelle nicht diejenige ist, an der 

 man einen Incisiven erwarten könnte. Wo dagegen der Alveolarrand intact ist, 

 liegt das Löchchen deutlich etwas unterhalb desselben in der Kieferwand, sodass 

 über seine Deutung nicht der geringste Zweifel bestehen kann. Wir haben es 

 offenbar mit einem Gefässcanal zu thun. Sehr wahrscheinlich dient derselbe einer 

 Abzweigung des Astes der Arteria subungualis, welcher den unten zu besprechenden, 

 bei Necrolemur sehr stark entwickelten, Mediancanal des Kinns durchzieht. An 



Fig'iir CCCIV. .\ecroleimir antiiiuus Filliol, var. 

 ma.joi- St. — Rechte Mandil)el mit M3— C, von aussen: 

 C. 111. (ianalis nieiliaiius menti: F.\. ÜHnung eines muth- 

 massliclien Zweigkanals desselben. — Pho.spliorit von 

 Lamandine, Basel Q. H. 4-41. — ■*/'• 



'} Grandidier scheint keine Mandihel mit intactem Vdidcrende zur Verfügung gehabt zu haben. 

 Er schreibt: ,Les incisives de la mächoire inferieure sont inconnues' und nimmt nach Analogie des 

 Überkiefers vorläufig an, es seien deren zwei vorhanden gewesen. Lydekker (Catalogue I, p. 10) 

 schreibt die Mamliliularzahnformcl — olTenbar ganz nur vcrMiuthungsweise — .1 i2, C ], P ,"3, M 3. 



