1:{'JS Siclilin, Eocaoiie ?iiugetiei-e. 



der in Figur UCCIV wiedergegebenen Mandibel Q. H. 441 ist das Foramen vor 

 dem Vorderzalin-Alveolus sogar doppelt entwickelt. 



In den vergrösserten Abbildungen, welche Schlosser von der Mandibel der 

 Miinclioner Sammlung gegeben hat (Figur M und 47 1. c), präsentiert sich das 

 von ihm als Alveolus angesprochene Löchchen genau sowie der Querschnitt dieses 

 Zweigcanalcs an denjenigen Kelegstücken der Basler Sammlung, deren Kieferrand 

 nicht ganz intact ist; es befindet sich vorn aussen, nicht vorn innen am grossen 

 Alveolus. Unter solchen Umständen fällt es schwer die Vermuthung zu unter- 

 drücken, der scheinbare Alveolus sei auch hier der kleine Canal; doch muss ich 

 beifügen, dass mir Herr Schlosser auf eine schriftliche Anfrage hin mitgetheilt 

 hat, er halte an seiner Auffassung fest. Etwas anders scheint sich die Mandibel 

 der Stockholmer Sammlung zu verhalten, da Leche ausdrücklich sagt, der kleine 

 Alveolus liege „an der Medialseite des C am Vorderrande des Kiefers". Da dieses 

 Fundstück nicht abgebildet worden ist, enthalte ich mich jedes Urtheils über das- 

 selbe. Unmöglich ist es ja durchaus nicht, dass bei Necrolemur antiquus ein solches 

 Zahurudiment gelegentlich noch vorkommt; aber der negative Befund an den 

 neun Belegstücken der Basler Sammlung lehrt, dass es normalerweise nicht 

 vorhanden ist. 



Das definitive Gebiss von Necrolemur antiquus besteht mithin aus drei 

 Molaren und sechs Antemolaren oben, drei Molaren und fünf Antemolaren unten. 



Reducierte aber gleichwohl geschlossene Antemolarreihen sind meistens 

 schwer zu interpretieren. Auch die Deutung derjenigen von Necrolemur lässt sich 

 nur bis auf einen gewissen Grad sicher stellen. 



Filliol und Grandidier haben die sechs obern Antemolaren als 2 .J 1 C 3 P 

 gedeutet; ebenso hat Leche den vierthintersten derselben als Caninen angesprochen. 

 Diese Deutung ist durch die caninartige Verstärkung des eben genannten Zahnes 

 nahegelegt und erscheint auch darum plausibel, weil sie sich anlehnt an die Ver- 

 hältnisse bei Tarsius, dem einzigen recenten Primaten, dessen Gebiss — in seinem 

 jetzigen Zustand ') — einige Analogie mit dem von Necrolemur zeigt. Ich kann 

 noch ein neues Argument zu Gunsten derselben anführen. An dem einen der drei 

 mir vorliegenden Schädel, Montaubau 10, lässt sich die Intermasillarsutur, wenig- 

 stens im untern Theil ihres Verlaufes noch erkennen. Sie trifft den Alveolarrand 

 am Vorderende des drittvordersten Alveolus, woraus sich ergiebt, dass die beiden 

 vordersten Antemolaren, und nur diese, der Intermaxilla angehören, ganz wie 

 bei Tarsius. 



')l'lber die Vorsjleiclilüiikoit dos ficliisfps vnii .Wn-dleiiiur mit dem von Cliiromys s. unten. 



J 



