Xccnileiiiiir, Oaucicoliiss. I32'.l 



Dass der weggefallene I'racmolar P^ ist, erscheint nicht zweifelhaft, da die 

 Keduction einer geschlossenen Praeniolarrciho immer am Vorderende beginnt') 

 und da P^ inf. gleichfalls im Schwinden begriffen ist. Dagegen vermag ich keinen 

 Anhaltspunkt namhaft zu machen, welcher gestattete den beiden Incisiven ihre 

 Ziffer zuzuweisen. Leche deutet die beiden Intermaxillarincisiven von Tarsius als 

 J., und J.J, giebt aber keinen (irund für diese Auffassung an. Ich wäre a priori 

 eher geneigt die beiden Zähne sowohl bei Tarsius als bei Necrolemur als .T, und 

 Jj zu deuten. 



Filhol hat die untern Antemolaren als 2 J 1 C 2 P beschrieben, aber die 

 Möglichkeit eingeräumt, dass sie auch als 1 C 4 P zu deuten sein könnten. Die 

 übrigen Autoren sprechen übereinstimmend den grossen procliven Vorderzahn als 

 Caninen an. Diese Auffassung, welche sich wiederum an die Verhältnisse bei dem 

 — in der Mandibularbezahnung freilich weniger nahestehenden — Tarsius anlehnt, 

 ist die weitaus plausibelste, sobald man die obige Oberkieferformel acceptiert. 

 Der dritthinterste mandibulare Antemolar kann unmöglich der Canin sein, da er 

 deeidiert hinter dem Maxillarcaninen in die Oberkieferreihe eingreift und dass 

 der rudimentäre vierthinterste Antemolar als Canin zu deuten sei, erscheint aus 

 Analogiegründen gar zu unwahrscheinlich. 



Unser Ergebniss geht also dahin, die Zahnforniel von Necrolemur antiquus sei 



Jjr C"7- P']^ M?, zu schreiben.'-) 



Daiiergebiss. 



Die Maxillarzahnreihe ist so eingepflanzt, dass ihr Aussencontour von M3 

 bis P, , nach aussen convex ist, von diesem Zahn an aber etwas concav wird, also 

 im ganzen eine S-förmige Curve beschreibt. Ihr Innencontour zeigt dieselbe 

 Biegung aber, infolge des ungleichen Querdurchmessers der Zahnkronen in stark 



') Leche nimmt, auf Grund von etwas zweideutigen embryologisclien Anhaltspunkten an, dass 

 bei Erinaceus die Reduetion, trotz der Gest-Ido.s.senheit der Zalinreihe, den untern P», nicht den Pj 

 getroffen habe. Eine mir vorliegende Erinaceidenmandibel aus dem Slampien, welche bei völlig 

 erinaceusartiger Vertheilung der Kraftpuni^te noch den unverminderten Zalinbestand aufweist, lässt 

 keinen Zweifel darüber, dass- diese AutTassnng irrig ist. Die zwei Praoinolaren von Erinaceus sind 

 Pi und Pj. (W. Leche, Zur Entwickluiigsgescliiolite des Zahnsystenis der Säugetiere II, 1, p. 33. — 

 Zoologica XV, 1905). 



') Gregory (1915 II. I.e.) schreibt die Formel J^. C:r^. P^-.. M-^. Beobaditungen über 



H.) l{:) dl4; S 



die Zahnzahl, die nicht mit den meinigen im Einkhang stehen, sclieint er nicht gemaclit zu haben. 



