Npcrrili-nuii-, Daiiertfcbiss. 1331 



Hügel eine glatte lieschafTenlieit zeigt, ist ihre Innenseite mit etwas geschlängelt 

 verlaufenden und von Individuum zu Individuum etwas verschieden ausgebildeten 

 Verticalfalten versehen. Am vordem Hügel ist diese Fältelung in der Regel etwas 

 stärker als am hintern. Die Basis der Aussenhügel wird von einem kräftigen 

 Cingulum umzogen. Das Mesostyl fehlt gänzlich, das Parastyl ist schwach markiert, 

 an M| etwas deutlicher als an M^,. Der vordere Inuenhügel erhebt sich auf ziemlich 

 umfangreicher Basis und verlängert sich in ein Vorjoch, das gegen die Parastyl- 

 ecke zu an das Vordercingulum anschmilzt. Vorn innen zeigt sein Abhang eine 

 scharfe Biegung, die sich zu einer eigentlichen Kante verschärfen kann. Aus dem 

 Vorjoch gliedert sich scharf und nach hinten beträchtlich vorspringend ein kräftiger 

 conischer, aber etwas zur Halbmondgestalt neigender vorderer Zwischenhügel aus. 

 Zwischen den vordem Innenhügel und den hintern Aussenhügel schieben sich zwei 

 ausgesprochener halbmondförmige hintere Zwischenhügel, ein grösserer äusserer 

 und ein kleinerer innerer. Der erstere ist an M, etwas stärker entwickelt als an 

 M., . Oline mit den benachbarten Haupthügeln besonders innig verbunden zu sein, 

 schliessen diese Zwischenhügel den Trigonumtrichter nach hinten vollständig ab. 

 Der hintere Innenhügel — an Mj , der Umrissdifferenz entsprechend etwas stärker 

 entwickelt als an M., — steht dem vordem an Basisumfang und Höhe nach. Er 

 erscheint im Vergleich zu demselben etwas lingualwärts geschoben und ist bis in 

 mehr als halbe Höhe innig mit ihm verwachsen, ganz im Gegensatz zu dem, was 

 man bei Adapis und Caenopithecus beobachtet. Eine Kante läuft von Spitze zu 

 Spitze und steigt hinten am hintern Innenhügel zum Schlusscingulum herab, in das 

 sie sich fortsetzt. Ein Innencingulum ist nicht entwickelt. Beide Zähne haben wie ge- 

 wohnt zwei Aussenwurzeln und eine stärkere Innenwurzel von oblongem Querschnitt. 

 M3 variiert in seinen relativen Dimensionen etwas von Individuum zu Indi- 

 viduum, ist aber immer ungewöhnlich stark reduciert. Besonders verkümmert 

 erscheint seine Hinterhälfte, aber auch seine vordere Breite misst nur etwa drei 

 Viertel der gleichen Strecke an M^. Der Aussencontour verläuft sehr schief und 

 das Missverhältniss zwischen hinterem und vorderem Aussenhügel ist viel grösser 

 als an M2 und M,. Die Zwischenhügel markieren sich schwächer, die beiden hintern 

 oft sehr unpraecise. Der hintere Innenhügel wird blos durch eine Knickung in 

 der Kante angedeutet, welche hinten am vordem Innenhügel absteigt und in das 

 stumpfe, den Hinterrand der Krone umsäumende Schlusscingulum übergeht. Bei 

 all' dem ist das gesamte Kronenrelief niedriger als an den vordem Molaren. Zu einer 

 Verschmelzung der hintern Aussenwurzel mit der Innenwurzel kommt es, in der 

 Regel wenigstens, nicht. 



