1355 Stclilin, Eopaeiie Säiigeliere. 



einer nach unten vorspringenden Lamelle an die Bullawand anlegt, ist unter diesen 

 Umständen gänzlich aus dieser Gegend verdrängt und scheint satt unter dem 

 Processus jugalis zu endigen. 



Die Pterygoidalpartie als Ganzes — zu deren Characteristicis noch der unten 

 zu besprechende Canalis Civinninii gehört — zeigt somit ein sehr eigenthümliches 

 Gepräge, für das sich bei keineni recenten Primaten ein Analogen nachweisen lässt. 

 Die Betheiligung des Alisphenoi'des an der Umwandlung der Paukenhöhle erinnert 

 an Insectivoren und Marsupialier, wo sie freilich unter wesentlich andern Begleit- 

 umständen (Mitbetheiligung des Basisphenoids ; theilweise Persistenz der häutigen 

 Bullawand etc.) statt hat. 



Eine andere, schon von Filhol hervorgehobene, Eigenthümlichkeit der 

 periotischen Region von Necrolemur besteht darin, dass sich der — allem Anschein 

 nach vom Annulus gelieferte — knöcherne Gehörgang in ein zwei Millimeter 

 langes Rohr auszieht, während er bei allen recenten Halbaffen, Tarsius inbegriffen, 

 viel kürzer bemessen ist. Nach oben ist dieses Rohr, wie bereits bemerkt, ver- 

 mittelst einer kleinen Brücke an die Unterseite des Processus jugalis squamosi 

 angeheftet. Hinten legt sich ihm bis an den Rand die Mastoi'dblase an, welche 

 beträchtlich mehr als bei Galago über die Bulla nach seitwärts vorspringt. 



Das Verhalten des Annulus tympanicus ist somit bei Necrolemur 

 ein ganz anderes als bei Adapis. 



Die Bulla erinnert gestaltlich sehr an diejenige von Galago '), doch i.st sie, 

 zumal in ihrem hintern Theil, transversal mehr zusammengekneift ; auch ist ihr 

 vorderer abgeflachter, der Schädelbasis anliegender Divertikel etwas gedehnter, 

 sodass er bis an die Basis des Pterygo'ides reicht. Nach hinten aussen zu ist die 

 Bulla durch eine tiefe Einschnürung bedeutend schärfer als bei Galago von der 

 anstossenden Mastoi'dblase abgegliedert. 



Ob die knöcherne Bullawand — vom alisphenoidalen Antheil abgesehen — 

 durch ein Os buUae oder, wie es bei Galaginen, Lorisinen und Tarsius der Fall 

 zu sein scheint-), durch das Petrosum geliefert wird, lässt sich an dem erwachsenen 

 Schädel, welcher mir vorliegt, natürlich nicht feststellen. Ebenso wenig bin ich in 

 der Lage über die innere Beschaffenheit der Paukenhöhle und ihrer Nebenräume 

 Aufschluss zu geben. 



') Gregory (I. i-. 1915 II) sclireilit ilir in der specielleren Form grosse Ähnlichkeit mit Tarsius 

 zu. Mit meinen Beohachtungen stimmt diess nicht überein. 



-) P. N. van Kampen, Die Tympanalgegend des Säugetierschädels 1Ö15, p. 064 ff'. 



