iXeciolcmur, Scliiidel. 



1357 



Die Mandibel liegt mir in keinem einzigen ganz intacten Exemplare vor; 

 doch sind alle Partien derselben in der Basler Sammlung gut und meliifach ver- 

 treten mit einziger Ausnahme des Processus coronoideus. 



llire allgemeinen Umrisse erinnern an Loniur, Chirogaleus, Otolomur, Pely- 

 codus '), am meisten aber an Galago. Im einzelnen sind folgende Differenzen 

 gegenüber letzterem hervorzuhel)en : 



Der Rämus ascendens ist etwas kürzer und höher, sein Vorderrand verti- 

 caler gestellt. Der Condylus liegt höher über der Zahnreihe und springt mehr 

 nach oben über die Incisur, weniger nach hinten über den Hinterrand des Ramus 

 ascendens vor. Dabei ist er nur unbedeutend breiter als lang und zeigt oben eine 

 vorherrschend convexe Beschaffenheit mit nur schwacher Andeutung der bei Galago 



CM 



Fignr CCCXIV. Necrolenun- aiitiquus Filliol. — Rechte Mandibel, von innen. C M. Canalis 

 medianus menti. — Phosphorite des Ouen/y. Basel (J. H. 239. — ■" i. 



stark ausgesprochenen sattelförmigen Einsenkung. Jede dieser Abweichungen be- 

 deutet eine Annäherung an die Indrisinen und an Tarsius, an welche, wie wir 

 gesehen haben, Necrolemur auch in der Beschaffenheit der Fossa glenoidalis an- 

 klingt. Was im speciellen die Convexität und den Längenbreitenindex des Condylus 

 anbelangt, so halten dieselben ziemlich genau die Mitte zwischen Galago und 

 Tarsius. Der Processus angularis ist ebenso stark ausgegliedert wie bei Galogo, 

 zugleich massiver und mehr nach unten gerichtet, sodass der untere Kiefercontour 



H. F. Osborn. Anieiiian Eo.ene Primates. Bull. .\m. Mus. NaI. Hist. 1902, p. 193. 



