1372 Stclilin, Eoraene Siiiif.'i'liere. 



anderes Belegstück von derselben Fundstelle zu beziehen. Das heute im British 

 Museum und im Sedgwich Museum zu Cambridge liegende Microchoerus-Material 

 von Hordwell ist ziemlich breit und ergänzt das Wood'sche in Bezug auf den 

 Mandibelwinkel. Forster-Cooper hat ein Verzeichnis der Stücke mitgetheilt und 

 ausser dem Typusmaxillare obere M, — M, und fünf verschiedene Mandibelfragmente 

 abgebildet. ') 



Nachdem ältere Autoren allerlei mehr oder weniger unrichtige Muthnias- 

 sungen über die systematische Stellung von Microchoerus erinaceus geäussert hatten, 

 hat Schlosser ^) zuerst die nahen Beziehungen desselben zu Necrolemur erkannt. 



Unter den Differenzen, welche das Thier von Hordwell von Necrolemur 

 antiquus unterscheiden, springt vor allem seine bedeutendere Grösse in die Augen. 

 Genaue Maasse finde ich in der (mir zugänglichen) Litteratur nicht angegeben; 

 nach den Figuren scheint es, dass die Länge der obern Mj— M, zwischen 0,0095 

 und 0,0115, diejenige der untern zwischen 0,0102 und 0,012 liegt. Sodann besitzen 

 die obern M, und M._, ein wohlausgebildetes und, wie Forster-Cooper hervorhebt, 

 vom Cingulum isoliertes, kleines Mesostyl, von dem bei Necrolemur antiquus keine 

 Spur zu bemerken ist. Nach den Figuren scheint ferner der untere Canin relativ 

 etwas stärker und hochkroniger zu sein als bei Necrolemur. Lydekker liat aller- 

 dings die Zuverlässigkeit der Wood'schen Figur in Bezug auf die vordere Hälfte 

 der Mandibel angezweifelt; da ihm diese Partie aber nicht im Original vorlag und 

 da die Wood-Pictet'sche Abbildung in der Wiedergabe des Caninen mit der offenbar 

 von ihr unabhängigen de Blainville'schen übereinstimmt, scheint dieser Zweifel 

 nicht berechtigt zu sein. Im übrigen ist den Figuren etwa noch zu entnehmen, 

 dass der Abstand zwischen dem linken und dem rechten obern Ji bei Microchoerus 

 relativ etwas grösser ist und dass die Umrissdifferenzen, welche schon die Backen- 

 zähne der grössern Necrolemur von denen der kleinern unterscheiden, sich noch 

 etwas accentuieren ; insbesondere ist M^ inf. bei Microchoerus so ziemlich gleich 

 lang wie Mi und die Vorderspitze des letztern merklich abgeschwächt. Die 

 Zwischenhügel und Falten lassen sich in den Figuren nicht mit derjenigen Schärfe 

 erkennen, die zu einer Vergleichung mit Necrolemur erforderlich wäre. 



Da sowohl die Steigerung der Körpergrösse, als das Auftreten von Mesostylen 

 und die übrigen genannten Eigenthümlichkeiten als Anzeichen fortgeschrittenerer 

 Entwicklung zu beurtheilen sind, erscheint Microchoerus durchaus als ein phylo- 



'J S. auch R. Lydekker, Catalogue etc. Part V, 1SS7. p. 304. 

 '} M. Schlosser, Die Affen, Lemuren etc. 111. Theil 1890, p. UO. 



