Miciochoenis. 1373 



genetisclies Terniinalstadiiini dos Necroleniurstainnies. Eben danim zweifle 

 ich sehr daiari, dass — wie venmithet worden ist — die vorn nicht ganz intacte 

 Mandibei einen vollständigeren Zahnbestand besessen hat als den erhaltenen, der 

 mit Einschluss des rudimentären P^ vollkommen demjenigen von Necrolennir ent- 

 spricht.') 



Wollen wir, aus dem oben (p. 1323) angegebenen Opportunitätsgrnnd, die 

 Scheidelinie zwischen den Genera Microchoerus und Necrolemur aufrecht erhalten, 

 so bleibt nichts anders übrig, als dieselbe, dem Beispiel Zittels folgend, in der 

 Hauptsache durch das Vorhandensein eines Mesostyls bei ersterem und das Fehlen 

 eines solchen bei letzterem zu motivieren.-) Die Motivierung ist, wie ich einräume, 

 dürftig; aber sie scheint mir zur Noth hinlänglich. 



1880 hat Filhol ') unter dem Namen „Necrolemur Edwardsi' einen 

 Necrolemuriden aus den Phosphoriten des Quercy signalisiert, der in der Grösse 

 in ähnlichem Grade wie Microchoerus erinaceus über Necrolemur antiquus hinaus- 

 geht. Es lag ihm zunächst nur ein Mandibelfragment mit M,— M, von dieser 

 neuen Species vor; einige .Jahre nachher konnte er dagegen nach einem voll- 

 ständigem Belegstück die ganze Mandibularbezahnung bekannt machen, welche 

 dieselbe Formel besitzt wie bei Necrolemur antiquus. *) Maxillarzähne aus den 

 Phosphoriten, die analoge Dimensionen haben, sind erst durch Loche 1896 be- 

 schrieben worden. ■') Unter den Quercymaterialien des Basler Museums befinden sich 

 ein Maxillarfragment mit M3— Mj (Q. V. 422) und vier Mandibelfragmente von 

 entsprechenden Dimensionen. An den letztern sind die Molaren und P, repräsentiert; 

 zwei derselben zeigen die Alveolen von Po bis C. Ausserdem hat Herr Prof. Deperet 

 die Güte gehabt mir ein Maxillarfragment mit M3— C und Alveolus von J, aus 

 der Sammlung der faculte' des sciences in Lyon zur Untersuchung anzuvertrauen, 

 wofür ich ihm meinen verbindlichsten Dank ausspreche. 



') Forster-Cooper will den mandibularen Zahnbesland nicht als .1 1 C 4 P 3 M, sondern als 

 1 J 1 C 3 P 3 M oder als2J0C3P3M deuten, begründet aber seine Ansieht niehl. 



^) Deperet (Bull. soc. geol. (4) X, 1910, p. 925) betrachtet als entscheidende Differenz zwischen 

 Necrolemur und Microchoerus die mehr dreieckige Gestalt des obern M3 bei letzterm. Nach meinen 

 Erfahrungen an einem breiten Necrolemurmaterial kann ich auf kleine DifTerenzen im Umriss dieses 

 Zahnes keinerlei Gewicht legen. Der M, sup. des Kiefers von Hordwell ist übrigens in jeder der 

 publicierten Figuren wieder etwas anders wiedergegeben. 



') H. Filhol, Note sur des inaramiföres fossiles nouveaux provenant des phosphorites du 

 Quercy. Bull. soc. philom. (7) IV, 1880, p. 124. 



*) H. Filhol, Observations relatives au Memoire de M. Cope etc. Ann. sc. geol. XIV, 18S3. 



*) W. Leche, Untersuchungen über das Zahnsystem lebender und fossiler Halbaffen. Fest- 

 schrift für Carl Gegenbauer 1896. 



