Mii.Tnflioeriis. 1375 



Microchoerus criiiaceiis, oft'on gelassen werden. Es scheint mir aber zur Motivierung 

 einer specifischen Scheidelinie seien die Differenzen zu gering. Die rückständigen 

 Individuen aus den Phosphoriten wären somit als „Microchoerus cfr. erinaccus" 

 oder allenfalls als „Microchoerus erinaceus var." zu rubricieren. 



Auffälligervveise finde ich beide mir vorliegenden Microchoerusma.xilluii in 

 der Entwicklung des inneren der beiden hintern Zwischenhügel rückständiger als 

 Necrolemur antiquus. An derjenigen der Lyoner Sammlung markiert sich dieses 

 Element etwa so wie bei progressiven Individuen des Necrolemur cfr. Zitteli, an 

 Q. V. 422 ist es nicht einmal angedeutet. Die verschiedenen Al)bildungen der 

 Typusmaxiila von Hordwell und diejenige einer Oberkieferreihe aus den Phosphoriten 

 bei Leclie geben über solche Details keine Auskunft. In der Figur bei Flower und 

 Lydekker und in Figur 5 bei Forster-Cooper ist das Hügelchen, wenigstens an M.^ , 

 deutlich in gleicher Form und Stärke dargestellt wie man es bei Necrolemur 

 antiquus beobachtet. Die man- 

 gelhafte Entwicklung des- 

 selben ist also kein constanter I 

 Chai'akter von Microchoerus 

 erinaceus. Immerhin contra- 1 



stiert die Variabilität dieses 



,,, , , . T 1 ■ Fiarur CCCXYIII. Microchoerus erinaceus Wood. — Linke 



Elementes bei der evoluier- ,, ... , ., ,, ,. , ... , ... n j «i > 



Maiiililiel mit M3 — M^ und Wurzelstumpien oder Alevolen von 



teren Form in befremdlicher P, — C; bemerkenswerth wegen starker Reductlon der vordem 

 Weise mit seiner Constanz bei Trigonidspitze von M,. - Phosphorit von Larnagol, Basel 



Q. H. 440. — Vi- 

 der ursprünglicheren. Viel- 

 leicht liegt darin ein Fingerzeig, dass wir Microchoerus erinaceus nicht von Necro- 

 lemur antiquus, sondern von einer primitiveren Mutation des Necrolemurstammes 

 abzuleiten haben. 



Was die Schmelzfäitelungen anbelangt, so mögen sie an den mir vorliegen- 

 den Maxillarzähnen etwas schärfer ausgeprägt sein als bei Necrolemur; der Plan, 

 nach dem sie sich ordnen, ist derselbe. 



Die Länge der drei untern Molaren variiert an den Mandibelfragmenten 

 der Basler Sammlung zwischen dem von Filhol für „Necrolemur Edwardsi" an- 

 gegebenen Werthe 0,011 und 0,0115. Die Vorderspitze von M, finde ich an allen 

 Exemplaren relativ schwächer und mehr an den vordem Innenhügel angeschmiegt als 

 bei Necrolemur, was zur Folge hat, dass sich auch der Kronenumriss dieses Zahnes 

 mehr dem seines hintern Nachbarn nähert, welcher seinerseits wiederum etwas 

 gestreckter als bei Necrolemur antiquus major ist. An dem Exemplar Q. H. 4-10 



