Verlireihiiit,', Alter luid l'liylogeiiese iler Necrnleniui-iilcn. 13X5 



in dio Augen springenden Züge, die zum Theil unmittelbare Conseqiienzen der 

 analogen Körpergrösse sind, fallen für die Beurtheilung des Verwandtschaftsgrades 

 der beiden Stämme wenig ins Gewicht. Wichtiger sind einige von den ameri- 

 canischen Forschern festgestellte Details. Das Lacrymale hat zwar keinen Contact 

 mit dem .Jugale, verhält sich aber im übrigen selir analog wie bei Necrolemur. 

 Der pterygoi'dale Fortsatz des Alisphenoides tritt auch hier ii-geiulwie mit der 

 Bulla in Verbindung und das Foramen ovale liegt aussen an der l'terygoidalwand. 

 Die Bulla selbst ist leider beiderseits defect und die speciellere Art ihrer 

 Verbindung mit dem Alisphonoid, wie es scheint, nicht festzustellon. Aus der 

 Ähnlichkeit ihrer Anlage mit der von Tarsius glaubt Gregory schlie.s.scn zu dürfen, 

 dass das Tympanicum bei Tetonius die nämliche Rolle wie bei diesem und mithin 

 im Wesentlichen auch wie bei Necrolemur spiele; aber direct nachweisbar scheint 

 diess nicht zu sein. Da ein Foramen lacerum medium fehlt, niuss die Carotis 

 interna die Bulla durchsetzt haben; wo sie in dieselbe eindrang, bleibt vorderhand 

 eine offene Frage. Der Ramus horizontalis erhöht sich auch bei Tetonius nach 

 vorn zu und die Mandibularsymphyse bleibt offen wie bei Necrolemur. Die wich- 

 tigsten feststellbaren craniologischen Dift'erenzen gegenüber letzterem liegen darin, 

 dass der Gesichtsschädel noch wesentlich kürzer — allem Anschein nach, wie bei 

 Tarsius, secundär verkürzt — ist und dass das Mastoid keine oder nur eine ganz 

 geringfügige Blähung zeigt. 



Das mandibulare Vordergebiss besteht, nach der Feststellung von Matthew, 

 aus einem einzigen massig procliven Zahn, offenbar dem Caninen, der vorderhand 

 nur durch seinen Alveolus belegt ist. In diesem wichtigen Punkte steht also Tetonius 

 wiederum in naher Übereinstimmung mit Necrolemur. Die obern Incisiven sind 

 noch nicht bekannt. Es wird wohl ein ähnlich wie bei Necrolemur beschaffener 

 vorderster, dahinter vielleicht ein reducierter zweiter, aber — bei der Kürze der 

 Schnauze — schwerlich ein dritter zu erwarten sein. Der obere Canin sieht seinem 

 Homologen bei Necrolemur ähnlich, ist aber stark reduciert. 



Als Praemolarformel hat Matthew -^ ermittelt: sie umfasst also oben und 

 unten einen Zahn weniger als bei Necrolemur und die (irössenabnahme von P, — 

 der selbst relativ stärker ist — nach vorn zu, accentuiert sich mehr. 



Die Backenzahnreihen ') zeigen im allgemeinen Habitus viele Übereinstimmung 

 mit Necrolemur, im einzelnen aber allerlei Abweichungen. Dass an den untern 



') Über die Manililuil.uliozahnun!;,' kann ich, dank der Lilieralität von Herrn Prof. Osborn 

 aus eigener Anschauung urUieilen, auf Grund eines Mandibelfragmenles mit Mj — P,. 



