138(i Steliliii, Eocaene Siiiijj'etiere. 



Mj und M3 die Verschmelzung der vordem mit der inneren Trigonidspitze weniger 

 weit gediehen ist als bei Necrolemur cfr. Zitteli, dass der untere P, nur eine An- 

 deutung des Innenhügels aufweist, dass die beiden Wurzeln des untern P^ nur 

 unvollständig verwachsen, dass der zweite hintere Zwischenhügel der Maxillar- 

 molaren fehlt und dass der Schmelz völlig glatt ist, sind Züge, welche man mit 

 ziemlicher Bestimmtheit auch bei einem mit Tetonius homunculus gleichzeitigen 

 Vorläufer von Necrolemur erwarten könnte. Allein andere Specialitäten weisen — 

 wie die Abweichungen in der Zahl und Grösse der Praemolaren — deutlich auf 

 eine divergente Entwicklungsrichtung hin. Die Maxillarzähne, speciell Mj und M,, 

 sind stärker quergedehnt, wohl secundärerweise im Zusammenhang mit der Kiefer- 

 verkürzung. Der schwache hintere Innenhügel der obern M, und M, ist ein Derivat 

 des Cingulums wie bei Adapis und Caenopithecus, nicht des vordem Innenhügels 

 wie bei Necrolemur. Die Kronen der Mandibularzähne sind höher als bei letzteren, 

 und zwar ist es an den Molaren die Kronenbasis, welche erhöht erscheint. Die 

 Abnahme der Kronenhöhe von M, zu M^ ist schwächer und der Talon des letztern 

 hat blos eine Spitze. Die bei Necrolemur gut entwickelten Cingula fehlen. Die 

 Mandibularpraemolaren stehen zwar sehr gedrängt, schieben sich aber nicht so 

 stark wie dort über einander. 



Zwei weitere Tetoniusarten, Tetonius ambiguus Matthew aus dem Wasatch 

 und Tetonius musculus aus dem etwas Jüngern Lysithorizont des Wind-River- 

 Beckens, sind bis jetzt blos durch Mandibelfragmente belegt. Sie stehen Necrolemur 

 nicht näher als Tetonius homunculus. 



Das (ienus Tetonius ist also jedenfalls nicht als die Wurzelform der Necro- 

 lemuriden, sondern als ein besonderer divergent entwickelter Stamm zu betrachten. 

 Der gemeinsame Ausgangspunkt der beiden Stämme braucht nach den gegenwärtig 

 vorliegenden Anhaltspunkten nicht sehr weit unter der Wasatchstufe gesucht zu 

 werden. Dass das Verhältnis der Necrolemuriden zu Tetonius ein erheblich näheres 

 ist als das zu Adapiden, Notharctiden, Caenopithecus, Protadapis erscheint kaum 

 zweifelhaft. 



In ähnlichen Beziehungen wie zu Tetonius könnten die Necrolemuriden, so 

 weit sich gegenwärtig urtheilen lässt, zu den Genera Absarokius und Uintanius 

 stehen, die beide blos durch Kieferfragmente belegt sind.') 



Absarokius mit zwei Species — A. abotti Loomis aus dem Lysithorizont 

 und A. noctivagus Matthew aus den Lo.st Cabin beds des Windriver Beckens — 



') Malthew 191.5 1. c. 



