13S8 Stchliii. Eocaeiie Siiuj^'elieie. 



Verstärkung — einen Grad erreiclit, der weit über den von Necrolemur bekannten 

 hinausgeht. Das Foramen mentale liegt dabei ungewöhnlich weit hinten unter der 

 Hinterwurzel von M,.') 



Man könnte also fast versucht sein, Trogolemur als einen im Sinne von 

 Chiromys weiter entwickelten Necrolemuriden zu beurtheilen; allein die Vergleichs- 

 basis ist vorderhand zur Entscheidung der Frage, ob dieses Genus wirklich nähere 

 Beziehungen zu dem europäischen hat als die vorigen, zu kümmerlich. 



Die übrigen bis jetzt bekannten Primatengenera des Eocaens stehen offenbar 

 den Necrolemuriden ferner. Anaptomorphus (= Euryacodon), Washakius, Hemi- 

 acodon, Oniomys ^) und das unten zu characterisierende europäische Genus Anchomo- 

 mys haben durchweg blos drei untere Praemolaren und ein normales mandibulares 

 Vordergebiss, bestehend aus einem eher steil eingepflanzten Caninen und zwei 

 Incisiven, von denen der vordere bei Hemiacodon und Oniomys sogar ziemlich 

 stark ist. Shoshonius und Periconodon, deren untere Antemolaren noch nicht 

 nachgewiesen sind, schliessen sich ihren sonstigen Merkmalen nach so nahe an 

 Washakius resp. Anchomomys an, dass wir mit einiger Zuversicht erwarten dürfen, 

 sie werden auch in diesem Punkte nicht stark von denselben abweichen. Keiner 

 von diesen sieben Primatentypen nähert sich in der Structur seiner Kauzähne den 

 Necrolemuriden mehr als die vorhin erwähnten, insbesondre spaltet keiner der- 

 selben den liintern Innenhügel seiner Maxillarmolaren wie letztere von dem vordem 

 Innenhügel ab. Immerhin ist zu erinnern, dass nach Matthew der necrolemurartig 

 gestreckte Calcaneus, den Wortman seiner Zeit vermuthungsweise auf Microsyops 

 bezogen hat'), sehr wahrscheinlich zu Hemiacodon gehört. 



') Da unter lecenten Säugetieren eine so zurückgeschobene Lage des Foramen mentale nur 

 bei Inseclivoren vorkommt, hat Matthew Trogolemur vorläufig in die Insectivorenordnung gestellt, 

 ohne indessen die Möglichkeit, dass er sich schliesslich als Primate erweisen könnte, im geringsten 

 in Abrede zu stellen. Ich möchte für mein Theil, wie auch Schlosser (Grundriss 1911, p. 549) gethan 

 hat, bis auf bessere Belehrung in den allgemeinen Habitus von Gebiss und Mandibel mehr Vertrauen 

 setzen als in das Verhalten dieses Foramens. Der Gegensatz zu Necrolemur und andern Primaten 

 würde übrigens wesentlich abgeschwächt, wenn sich in der, .am Typusfundstück defecten, vordem 

 Mandibelpartie noch ein weiteres Foramen mentale finden sollte, was mir nicht ausgeschlossen scheint. 

 Über die Stellung der noch mangelhafter belegten Genera Apatemys, Uintasorex, Phenaoolemur und 

 Nothodectes, welche Matthew mit Trogolemur in eine Insectivorenfamilie Apatemydae zusammen- 

 fasst, enthalte ich mich jedes Urtheils. Die Beziehungen aller dieser Formen zu Necrolemur sind 

 allem Anschein nach wesentlich weitläufiger als die von Trogolemur. 



-) S. Matthew, 1915 1 c. — J. L. Wortman, Studies of Eocene Mammnlia in the Marsh 

 Gollection 11 Primates. Am. .lourn. of sc. XVI. 1903, XVll, 1904. 



^) Wortman, 1. c. Fig. 11.5. — Matthew 191."), 1. c. p. 451. 



