Nannopithex pollicaris. i:)93 



letzterm ihr Analogon Iiat, steigt von der Spitze des hintern Aussenhiigels gegen 

 die Tiefe des Trigonumtrichters ab. Necrolemurartig, d. h. massig stark und etwas 

 crescentoid ist auch der vordere Zwisciienhügel entwickelt ; wie bei Necrolemur cfr. 

 Zitteli verbindet sich sein hinterer Halbniondarm mit der Falte an der Innenseite 

 des vordem Aussenhügels. Namentlich aber erinnert die sehr starke Ausbildung des 

 hintern Zwisclienhügels an Necrolemur; als Verdickung in einer Kante, die der- 

 selbe dem Innenhügel entgegensendet, ist sogar der für dieses (ienus characteristische 

 Nebenhügel maikiert, ungefähr in gleicher Deutlichkeit wie bei progressiven Exem- 

 plaren von Necrolemur cfr. Zitteli und, wie dort an M, etwas stärker als an M^. 

 Aussen-, Vorder- und Hintercingulum sind gut entwickelt, während das Inncn- 

 cingulum — wie bei den evoluierteren Necrolemuriden — fehlt. 



Allein mit diesen Analogien combinieren sich Differenzen im Verhalten des 

 hintern Innenhügels und im Umrisse, welche den Kronen gleichwohl einen wesentlich 

 andern Habitus verleihen. 



Der hintere Innenhügel ist wie bei Caenopithecus und Adapis durch einen 

 tiefen Graben vom vordem getrennt und des deutlichsten als Derivat des Schluss- 

 cingulums gekennzeichnet. Die Spitze des vordem Innenhügels sendet eine Falte 

 nach hinten aus, die aber labialwärts am hintern Innenhügel vorbeizieht und sich 

 verliert, ehe sie das Schlusscingulum erreicht. Eine zweite Falte desselben Hügels, 

 die auf die Tiefe des Trigonumtrichters orientiert ist, verstärkt den Gegensatz 

 dieser Kronenpartie zu der entsprechenden bei Necrolemur. 



Die Kronenumrisse sind beträchtlich mehr quergedehnt und dazu, aussen 

 sowohl als namentlich auch innen, eckiger — wie bei andern Formen, welche den 

 hintern Innenhügel aus dem Cingulum gewinnen (Adapis, Caenopithecus). 



Zur weitern Characteristik der Zahnreihe bleibt folgendes beizufügen. 



M, ist transversal etwas weniger gedehnt, aber allem Anschein nach sagittal 

 etwas gedehnter als Mj, wie in unserer Figur angedeutet. Sein Aussencontour 

 verläuft sagittal, nicht schräg wie bei letzterm und sein hinterer Aussenhügel dürfte 

 dem vordem ungefähr gleichwerthig gewesen sein, während derjenige von Mo um 

 ein merkliches niedriger ist als sein vorderer Nachbar. Der hintere Innenhügel 

 ist an Mj stärker als an Mg und die hintere Innenecke der Krone springt ent- 

 sprechend mehr vor. 



M3 ist in allen Dimensionen reduciert, wie bei Necrolemur; sein Aussen- 

 contour sehr schräg gestellt und sein hinterer Aussenhügel sehr klein. Das 

 Schlusscingulum liefert keinen Innenhügel und der vordere Zwischenhügel markiert 

 sich schwach. An Stelle des hintern Zwischenhügels ist eine starke von der 



