Systematisphe Slolliuij,' von Nannoiiilhex. 



Systematische Stellung des Genus Nannopithex. 

 Pseudoloris parvulus Filhol. 



Nannopithex pollicaris ist vorderhand der einzige Repräsentant seines 

 Genus und nur durch das eine Fundstück von Egerkingen belegt. Unsere Muth- 

 maassungen über die systematische Stellung des Genus Nannopithex können daher 

 gegenwärtig nur auf die Striictur der eben beschriebenden drei Maxillarniolaren 

 abstellen und haben unvermeidlicherweise sehr provisorischen Character. 



Ob Nannopithex in einem sehr nahen V^erwandtschaftsverhältniss zu Necro- 

 lemur steht, scheint mir, trotz allen Anklängen, fraglich, angesichts der abweichen- 

 den Entstehungsart seines hintern Innenhügels, Diese erinnert viel eher an Adapis 

 und Caenopithecus, sowie an die unten zu besprechenden Genera Anchomomys 

 und Periconodon. Allein die starke Entwicklung des hintern Zwischenhügels setzt 

 Nannopithex zu allen diesen Formen in Gegensatz. Von Caenopithecus weicht er 

 überdiess durch das Fehlen eines Mesostyles, von Anchomomys und verwandten 

 Formen, sowie von Adapis durch die Neigung zu Schmelzfältelungen ab. Ich 

 denke daher nicht, dass irgend eines dieser Genera in engerem Zusammenhang 

 mit ihm steht als Necrolemur. 



Eher könnte vielleicht eine nähere Beziehung zwischen Nannopithex und 

 dem nordamericanischen Genus Washakius Leidy, aus der Bridgerstufe, bestehen.') 

 Washakius insignis Leidy, die einzige bis jetzt beschriebene Species dieses Genus, 

 hat etwa die Grösse von Necrolemur antiquus, ist also beträchtlich grösser als 

 Nannopithex pollicaris. Er besitzt oben und unten drei Praemolaren, einen steil 

 eingepflanzten Caninen und zwei Incisiven, verhält sich somit in Hezug auf das 

 Vordergebiss wesentlich primitiver und normaler als Necrolemur, zu dem er in 

 keinem näheren Verhältniss zu stehen scheint. 



Litteralur s. oben p. 1320 Aiim. 3. 



13 



