1404 Slehliii, Eocaeiie Säugetiere. 



Wir liaben vordeiliand keine Vei'anlassung ein besonders nahes Verwandt- 

 schaftsverhältnis zwischen Pseudoloris und Nannopithex anzunehmen. DieStructur- 

 analogien, welche die beiden Stämme in ihren Maxillarmolaren aufweisen, sind 

 entschieden schwächer als die zwischen Nannopithex und Washakius constaticrten. 



Nach seinem mandibularen Praemolar- und Vordergebiss könnte man ver- 

 sucht sein Pseudoloris in sehr nahe Verbindung mit den Necrolemuriden zu 

 bringen. Aus den hervorgehobenen Eigenthümlichkeiten in der Structur seiner 

 obern und untern Mohiren ghxube ich jedoch folgern zu müssen, dass er mit den- 

 selben nur über einen Vorfahren zusammenhängen kann, dessen Maxillarmolaren 

 keinen hintern Innenhügel hatten und dessen sämmtliche Mandibularmolaren noch 

 mit einem vollentwickelten, unabhängigen vordem Trigonidhügel versehen waren. 

 Vielleicht ist indessen der Zusammenhang der beiden Stämme ein noch weit- 

 läufigerer. 



Hinsichtlich der Structur der Maxillarmolaren finden sich im americanischen 

 Eocaen wesentlich genauere Parallelen zu Pseudoloris als im europäischen. Schon 

 Absarokius und Uintanius'), die zwar keinen hintern Innenhügel, aber einen 

 deutlichen hintern Zwischenhügel, ein scharfkantiges Gesammtgepräge und glatten 

 Schmelz haben, stehen eher näher als Necrolemur, Nannopithex und das unten zu 

 besprechende Genus Anchomomys. In die vorderste Reihe aber stellen sich in 

 dieser Hinsicht die Genera Omomys und Tetonius'), bei welchen sich ein aus 

 dem Schlusscingulum gewonnener hinterer Innenhügel und ein decidiert halbmond- 

 förmiger hinterer Zwischenhügel mit einem scharfkantigen Gesammtgepräge und 

 glatter Schmelzbeschaffenheit combinieren. Bei einer noch unbenannten Omomys- 

 species, welche Matthew") abbildet, bemerkt man an Mj sogar deutlich etwas- 

 von dem für Pseudoloris characteristischen Lorisallüren der specielleren Modellierung. 



Allein gerade Omomys steht Pseudoloris in der Differenzierung des mandi- 

 bularen Vordergebisses ziemlich ferne. In diesem Punkte verhält sich Tetonius 

 und weiterhin auch Trogolemur'') conformer, während hinwiederum, was die 

 Structur der Mandibularmolaren und im speciellen das Verhalten der vordem 

 Trigonidspitze betrifft, wohl keiner dieser americanischen Stämme so nahe an den 

 uns beschäftigenden europäischen streift als Uintanius. 



') Matthew 191.5, 1. p. ISSt c. 



") Matthew 1915, 1. p. 18S4 c. Fig. 21, p. 449. 



") Matthew 1909, 1. p. 1387 c. 



