Aiichnniomys cfi\ Gaillanii. 



1413 



Die Molaren stimmen in der KronenUinge ziemlich genau mit denjenigen 

 der Mandibel von Lissiou überein, sind aber relativ etwas breiter. In besonderm 

 Maasse gilt diess für die Vorderhälfte von M3, welche die Hinterhälfte an Breite 

 übertrifift. Die Vorderknospe markiert sich an M^ und M3 ungefähr in der gleichen 

 Weise wie an denjenigen von Lissieu, ist dagegen an M, wesentlich deutlicher 

 ausgegliedert. Der vordere Innenhügel ist weniger zurückgeschoben, das Vorjoch 



Figur CCCXXX. Anchomomys cfr. Gaillardi St. Linke Man- 

 dibel mit Mä — M, und Alveolen von Pi — .Ji. — Egerkingen 

 Eh. 748. - Ca. «/,. 



somit transversaler gestellt, was — wenigstens an Mj und M^ — sich auch im 

 vordem Kronencontour geltend macht. Die auffälligsten Abweichungen zeigt die 

 hintere Kronenhälfte der beiden vordem Molaren. Der hintere Innenhügel steht an 

 denselben nicht wie bei der Form von Lissieu in der hintern Innenecke der Krone, 

 sondern etM'as weiter vorn. Zwischen die beiden Hinter- 

 hügel schiebt sich im hintern Kronenrand ein niedriges, 

 aber relativ stark entwickeltes, etwas eigenthümlich 

 gestaltetes Zwischenelement, ein Hypoconulid, ein. Die 

 von den Hinterhügeln schräg nach hinten laufenden 

 Kanten gehen nicht direct in einander über, sondern 

 durch Vermittlung eines transversalen Stückes Nachjoch- 

 kante, welches über das „Hypoconulid" läuft. Durch 

 eine sagittale Kerbe ist das letztere in zwei Hälften 

 getheilt, von denen jede eine stumpfe Spitze hat. An Mo 



ist diese Theilung sehr deutlich, an Mj verwischter. Der hintere Innenhügel von 

 M3, am Original beschädigt und in unserer Figur etwas ergänzt, scheint sich 

 ziemlich gleich zu verhalten wie in Lissieu. Der Talon dieses Zahnes ist durch 

 stärkere Einbuchtung auf der Aussenseite etwas mehr vom vordem Zahntheil 

 abgegliedert. 



Figur CCCXXXI. An- 

 chomomys cfr. Gaillardi St. 

 — M3 inf. sin. — Eger- 

 kingen Eh. 749. — Ca. Vi. 



