Aiicliomoiiiys c(V. (laillanli. 1415 



schräg an, älinlicli wie bei Omomys.') Der Winkel, durch eine Einbuchtung des 

 Unterrandes vom Ramus liorizontalis abgegliedert, scheint ziemlich vorspringend 

 gewesen zu sein. Der Kanins ascendens hat einen ähnlichen Sagittaldurchmesser 

 wie bei Necrolemur und der Condylus liegt wie bei diesem um ein beträchtliches 

 über der Zahnreihe. Der Processus coronoideus ist sehr hoch, sein convexer Vorder- 

 rand etwas mehr nach hinten gelehnt als bei Necrolemur. Drei unter sich gleich- 

 werthige Foramina nientalia liegen in halber Höhe des Ramus, das hinterste unter 

 dem Vorderende von P,, das vorderste unter der Vorderhälfte von P3. 



Beim gegenwärtigen Stande der Documentation ist es schwer ein bestimmtes 

 Urtheil über das Verhältniss dieses Egerkinger Anchomomys zu Anchomomys 

 Gaillardi abzugeben. Dass beide Formen einander nahe stehen, scheint mir nicht 

 zweifelhaft ; dass aber den hervorgehobenen Differenzen blos individueller Werth 

 zukommt, halte ich für unwahrscheinlich. Die deutlichere Markierung der vordem 

 Trigonidspitze an M, und des Hypoconulides an M, und Mo characterisieren das 

 Egerkinger Tier als das weniger evoiuierte von beiden. Ob es aber als ascendente 

 Mutation von Anchomomys Gaillardi zu deuten ist oder als Vertreter einer etwas 

 divergenten Nebenlinie, möchte ich vorderhand dahingestellt sein lassen, obwohl 

 mir die letztere Möglichkeit mehr Wahrscheinlichkeit für sich zu haben scheint. 



Anchomomys cfr. Gaillardi ist in Egerkingen bisher nur in Aufschluss y 

 gefunden worden und ist den Begleitformen nach zum altern Element (mittleres 

 oder unteres Lutetien) der Egerkinger Fauna zu i-echnen. 



Matthew, 1. c. H^ 



