riiylofrenetiselie Bezieluingfii von Anchoinomys. 1421 



antiquus ; sein Ursprung ist sehr gedelint und reiclit etwa von der Vorderwurzel 

 des Mj bis in die Gegend des Foramen infraorbitale. Leider ist weder das Jugale 

 noch der vordere Orbital rand erhalten. Die Orbita scheint ähnliche Dimensionen 

 wie bei Necrolemur besessen zu haben. Das Maxillare biegt sich vorn ob dem 

 Foramen infraorbitale stark nach innen. Offenbar war der Gesichtsschädel niedriger 

 als bei Necrolemur. 



Das (ienus Anclionioniys ist meines Wissens bis jetzt nur durch die im 

 obigen besprochenen Materialien belegt. 



Anchomomys Gaillardi von Lissieu, Anchomomys cfr. Gaillardi von 

 Egerkingen und Anchomomys pygmaeus von Egerkingen gehörendem Lute- 

 tien und zwar die beiden letztern wahrscheinlich eher dem untern als dem obern Theil 

 der Stufe an. Anchomomys Quercyi aus den Phosplioriten des Quercy ist jeden- 

 falls jünger und wird dem Bartonien oder dem Ludien zuzuweisen sein. Seine Maxil- 

 larmolaren mit ihren schwach quergedehnten Umrissen und ihrem verwischten vordem 

 Zwischenhügel, sein einwurzliger Pj kennzeichnen ihn deutlich als eine evoluiertere 

 Mutation. 



Über den specielleren Zusammenhang der vier Formen wage ich vorderhand 

 keine Meinung zu äussern. 



Das Verhältniss von Anchomomys zu Omomys ist, so weit möglich, schon 

 im obigen präcisiert worden.') Es kann, nach der Kenntniss, welche wir gegen- 

 wärtig von den beiden Genera haben, ein sehr nahes sein. Vielleicht ist hier die 

 Stelle, wo sich die mitteleocaene Primatenwelt Europas am nächsten mit der Nord- 

 americas berührt. 



Mehr oder weniger auffällige Anklänge an Anchomomys in einzelnen Gebiss- 

 partien fehlen auch bei andern Primatengenera des nordamericanischen Eocaens 

 nicht; allein sie combinieren sich allenthalben mit stärkeren Abweichungen als bei 

 Omomys. Nächst diesem stehen dem europäischen Typus wohl Hemiacodon und 

 Anaphomorphus s. str. (= Euryacodon ?) -) noch am nächsten, allein bei jenem 

 accentuiert sich der Gegensatz doch beträchtlich durch Verstärkung der Zwischen- 

 hügel, Entwicklung eines vordem Cingulumhügels an den Maxillarmolaren, Schmelz- 

 fältelungen etc., bei diesem durch das Fehlen des untern P^, den gedrungeneren 

 Habitus der Mandibularmolaren, die weniger analoge Stellung ihrer vordem Trigonid- 

 spitze, das eigenthümliche Verhalten des lunencingulums der Maxillarmolaren. 



') p. 1410 



=) Matthew l'Jlö und Wortman 1913. 



