14.2'2 Stehliii, Encaene Säugetiere. 



Europäischcrseits scheinen, ilner Bezalinung nacli, Periconoilon nnd Proiiycti- 

 cebus die nächsten Verwandten von Anchomomys zu sein. Von dem erstem werden 

 die folgenden Abschnitte handeln. Das Genus Pronycticebus mit der Species 

 Pronycticebus G-audryi ist von Grandidier') 1904 für einen Schädel aus dem 

 Phosphorit von Memerlein (Quercy) und für ein dazu passendes Mandibelfragment 

 von gleicher Provenienz aufgestellt worden. Von den Zähnen sind an diesen Fund- 

 stücken die Mg — Pj sup. und die M3 — P, inf. erhalten; ausserdem sind C sup. und 

 p^_p^ inf. durch Wurzelstümpfo oder Alveoli, C inf. durch die Hinterwand seines 

 Alveolus repräsentiert. Über das Incisivgebiss giebt das Belegmaterial keinen 

 Aufschluss. 



Pronycticebus Gaudryi hat die Dimensionen kleinerer Adapis der parisiensis- 

 Gruppe (M3 — Ml sup. 0,012; M3— M, inf. 0,017); er ist also ein beträchtlich 

 grösseres Tier als unsere verschiedenen Anchomomysarten. Aber in den Gebiss- 

 merkmalen schliesst er sich offenbar sehr eng an dieselben an. Die Differenzen, 



welche die generische Scheidelinie rechtfertigen, 

 bestehen darin, dass (1) vor P3 oben und unten 

 noch ein einwurzliger, durch Diastemen iso- 

 lierter P^ vorhanden ist; dass (2) der obere P2 

 eine quergedehnte, dem P, ähnliche Gestalt hat 



wie bei Omomys, während er bei Anchomomys 



Figur CCCXXXIlI.l'roiiycticebus *' 



Gandryi Grandidier. - Obere M3-C Quercyi mehr längsgedehnt war und vermuth- 



sin. und untere M3— P4 dext. — Phos- Hch keinen oder nur einen rudimentären 



phorit von Memerlein (Lot.). — Copie -r i .. 1 1 j /o\ j- iht 11 



' _. , . ^, .... „ „, Innenhugel besass; dass (3) die Wurzel des 



der Figuren bei Grandidier. — Ca. 71. ° ^ 



Maxillarcaninen einen rundlichen, nicht trans- 

 versal abgeflachteren Querschnitt besitzt und somit wohl eine anders als bei 

 Anchomomys Quercyi gestaltete Krone getragen hat. Die übrigen Eigenthümlich- 

 keiten wiegen nicht schwerer als diejenigen, welche die Anchomomysarten unter sich 

 unterscheiden. Der obere Pj ist, abgesehen von grösserer Höhe des InnenhUgels, 

 eine ziemlich treue Copie desjenigen von Anchomomys Quercyi. Die obern Molaren 

 erinnern in den Umrissen an Anchomomys Gaillardi und vielleicht noch mehr 

 an Anchomomys pygmaeus. Ihre Aussenhügel sind nach der Profilansicht bei 

 Grandidier bis ins Niveau des Cingulums von einander getrennt. Die Zwischen- 

 hügel scheinen sie ganz eingebüsst zu haben. M^ ist decidiert grösser als M, und 

 Mg ist relativ weniger reduciert als bei Anchomomys Gaillardi. Die Mandibular- 



') G. Grandidier, Un nouveau Lemurien fossile de France, le Pronycticebus Gaudryi. Bull. 

 Mus. bist. nat. 1904, p. 9. idem, Recherches sur les Lemuriens disparus. Nouvelles Arcliives du 

 Museum (4) VII, l'JO.J, p. 27. 



